УИД 35RS0009-01-2025-002649-62

Дело № 1-15/2026 (1-152/2025)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вологодского района ПАВ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение - хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работающий на основании устного договора, заключенного между ним и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (далее - ООО «

<

данные изъяты> МНЮ, обладал необходимыми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению перевозки грузов из 

<

адрес> на автомобиле марки «Volvo», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>

В первых числах сентября 2024 года ФИО1 в целях обеспечения необходимым оборудованием для исполнения должностных обязанностей была вверена топливная карта ООО «Лукойл» № для заправки топливом автомобиля марки «Volvo», государственный регистрационный знак №, по которой водитель, обслуживающий топливную карту, обязан принимать меры по предотвращению доступа третьих лиц к карте и ПИН-коду, запрещается передавать топливную карту другим водителям, а также разглашать ПИН-коды без согласия с руководителем.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путем растраты, вверенного ему имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> находящихся на счету топливной карты ООО «Лукойл» №, выданной ему механиком ООО «

<

данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, действуя единым умыслом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал находящуюся у него топливную карту ООО «Лукойл» № на автозаправочных станциях ООО «Лукойл», расположенных на территории Вологодской области, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на топливной карте при заправке топливом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, что противоречило нормативным актам ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин ЭКТО-95 в количестве 40 литров, стоимостью 59 рублей 45 копеек за литр, на общую сумму 2378 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 16,92 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 956 рублей 15 копейку;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин ЭКТО-95 в количестве 8,41 литра, стоимостью 59 рублей 45 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин ЭКТО-95 в количестве 8,41 литра, стоимостью 59 рублей 45 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин ЭКТО-95 в количестве 8,41 литра, стоимостью 59 рублей 45 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин ЭКТО-95 в количестве 8,41 литра, стоимостью 59 рублей 45 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут ФИО1, находясь, на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин ЭКТО-95 в количестве 8,41 литра, стоимостью 59 рублей 45 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,49 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин ЭКТО-95 в количестве 16,85 литра, стоимостью 59 рублей 45 копеек за литр, на общую сумму 1001 рубль 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,48 литра, стоимостью 58 рублей 96 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,48 литра, стоимостью 58 рублей 96 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,48 литра, стоимостью 58 рублей 96 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин ЭКТО-95 в количестве 16.91 литра, стоимостью 59 рублей 65 копеек за литр, на общую сумму 1008 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,46 литра, стоимостью 59 рублей 06 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел при использовании топливной карты автобензин Премиум ЕВРО-95 в количестве 8,46 литра, стоимостью 59 рублей 06 копеек за литр, на общую сумму 499 рублей 65 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> находящихся на счету топливной карты ООО «Лукойл» в сумме 15840 рублей 57 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с вышеуказанным постановлением суда водительское удостоверение ФИО1 не сдал. Административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Учитывая, что исполнение постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 KoAП РФ в отношении ФИО1 не окончено, последний, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями) о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут управлял автомобилем марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, и двигаясь возле 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский».

При этом учитывая, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: поведение, несоответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту на основании ст. 27.12 КоАП РФ он отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский». Сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, результат – 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Однако в связи с наличием явных признаков опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1 направлен в БУЗ ВО «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего последний отказался.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором указана обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут был составлен соответствующий протокол №.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с вышеуказанным постановлением суда водительское удостоверение ФИО1 не сдал. Административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что подвергнут вышеуказанному административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в 14 часов 33 минуты управлял автомобилем марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам Вологодского муниципального округа Вологодской области, и на 

<

адрес>, выявлен инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский».

После чего, сотрудником дорожно-патрульной службы ФИО1 предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

В соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут на основании протокола сотрудника ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Вологодский» ФИО1 направлен в БУЗ ВО «

<

данные изъяты> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором указана обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут был составлен соответствующий протокол №.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает свой процессуальный статус, характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, защитником, потерпевшим не высказано возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд учитывает, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за каждое из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений с применением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания основного наказания подлежит зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть 24 дня, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что соответствует 192 часам обязательных работ.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 15840 рублей 57 копеек соответствует сумме причиненного ООО «

<

данные изъяты> ущерба, признаны подсудимым, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, при этом полагает правомерным 2 оптических DVD-R диска с видеозаписями с видеорегистратора патрульных автомашин от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела, уничтожить; транзакционный отчет от ДД.ММ.ГГГГ по топливной карте ООО «Лукойл» №, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела; путевые листы в количестве 5 штук на ФИО1, топливную карту ООО «Лукойл» №, выданные на ответственное хранение свидетелю ПСА, считать выданными по принадлежности; автомобиль марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение свидетелю ТВЮ, считать выданным по принадлежности.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из материалов дела следует, что принадлежавший подсудимому на праве собственности автомобиль марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, продан им за 250 000 рублей ТСС (т. 1 л.д. 248), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован в подразделении Госавтоинспекции на ее имя (т. 1 л.д. 249).

Доводы подсудимого о продаже транспортного средства за меньшую сумму, чем указано в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, доказательствами не подтверждены, в судебном заседании подсудимый пояснил, что подписывал указанный договор.

В связи с изложенным, суд полагает правомерным на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в порядке конфискации денежные средства в сумме 250 000 рублей взамен отчужденного им транспортного средства «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № конфискация которого невозможна.

С учетом имущественного положения ФИО1, оснований для применения положений ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в настоящее время не имеется.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок по 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок по 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 24 дня, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что соответствует 192 часам обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в порядке конфискации в собственность государства денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей взамен транспортного средства «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, VIN №, конфискация которого невозможна.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 15840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства:

- 2 оптических DVD-R диска с видеозаписями видеорегистратора патрульных автомашин от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела, уничтожить;

- транзакционный отчет от ДД.ММ.ГГГГ по топливной карте ООО «Лукойл» №, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- путевые листы в количестве 5 штук на имя ФИО1, топливную карту ООО «Лукойл» №, выданные на ответственное хранение свидетелю ПСА, считать выданными по принадлежности;

- автомобиль марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № выданный на ответственное хранение свидетелю ТВЮ, считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Григорова