<

данные изъяты> Дело № 1-329/2020

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нургалиева И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Загидуллина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговорами:

1) Авиастроительного районного суда города Казани от 31 октября 2012 года по части 1 статьи 232, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 2 сентября 2014 года Приволжским районным судом города Казани неотбытое наказание заменено исправительными работами сроком на 7 месяцев 27 дней, с удержанием 20% заработка в доход государства; 

2) Московского районного суда города Казани от 13 марта 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 31 октября 2012 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 11 июля 2017 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработка. Постановлением Авиастроительного районного суда города Казани от 19 октября 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 1 день, освобожден по отбытию срока наказания 18 января 2019 года; 

3) Мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 23 декабря 2019 года по статье 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства; 

4) Авиастроительного районного суда города Казани от 23 декабря 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

5) Авиастроительного районного суда города Казани от 14 сентября 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 23 декабря 2019 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 23 декабря 2019 года и неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 23 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

содержащегося под стражей с 3 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 апреля 2019 года примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом, с целью личного потребления, без цели сбыта, с помощью своего сотового телефона заказал у неустановленного лица наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,45 грамма, после чего через установленное в его сотовом телефоне приложение «Киви Кошелек» перечислил денежные средства в сумме 1800 рублей на указанный неустановленным лицом неустановленный следствием электронный кошелек. После чего ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, 02 апреля 2019 года примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь по координатам 55.811055-49.224479, на участке местности у забора, расположенного у 

<

адрес изъят>, незаконно приобрел вещество в свертке, обмотанном изолентой зеленого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,45 грамма, которое ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе. 2 апреля 2019 года примерно в 02 часа 00 минут у 

<

адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани, при этом сбросил имеющийся у него при себе сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия, производимого 02 апреля 2019 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут у 

<

адрес изъят>, на проезжей части, обнаружен и изъят указанный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом, которое, согласно справке об исследовании № 238 от 02 апреля 2019 года и заключению эксперта № 369 от 16 апреля 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма, что является значительным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 02 апреля 2019 года они сидели у М. дома, решили купить наркотические средства. Через телефон подсудимого зашли на сайт и купили наркотическое средство. Забрали наркотические средства на 

<

адрес изъят>. На выезде из переулка их остановили сотрудники ДПС. Наркотики были в свертке. Он их положил в передний карман брюк. Их остановили и спросили: «есть ли запрещенные вещества?». Он сказал, что нет. До начала досмотра он выкинул сверток. Сотрудники полиции пошли его искать, обнаружили обмотанный в изоленту сверток и сотрудники изъяли именно сброшенное им наркотическое средство, в содеянном раскаивается 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля З.А.Р., из которых следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД. 02 апреля 2019 года примерно в 02 часа 00 минут у 

<

адрес изъят> ими был остановлен для проверки документов автомобиль марки «Лада Веста», за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> регион, под управлением Н.И.И. В салоне автомобиля находились два пассажира, которые начали вести себя подозрительно, нервничать, в связи с чем он попросил пассажиров выйти из салона автомобиля, спросил имеется ли у них при себе что-либо запрещенное. В это время один из молодых людей пытался убежать, при этом размахивал руками и скинул сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обмотанный изолентой. Этот мужчина представился ФИО1 Далее была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых изъят сотовый телефон у ФИО1 Также был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес изъят>, откуда с земли был изъят сверток в изоленте зеленого цвета, Сверток был направлен на исследование, согласно справке об исследовании данное вещество является наркотическим средством производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамм (т.1 л.д.85-88). 

Из показаний свидетеля Н.И.И., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он является таксистом, 02 апреля 2019 года примерно в 01 час 52 минуты он подвозил пассажиров, напротив 

<

адрес изъят> его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Пассажиров попросили выйти из автомобиля и положить все имеющиеся у них вещи на капот. Один из пассажиров, одетый в красную куртку, выйдя из автомобиля, выбросил из кармана своих джинс сверток, обмотанный в изоленту темного цвета. Однако была вызвана следственно-оперативная группа, данный сверток изъяли (т.1 л.д.174-176). 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля Б.Л.М., из которых следует, что он участвовал 2 апреля 2019 года примерно в 2 часа 55 минут в качестве понятого при изъятии сотового телефона у подсудимого и осмотре участка местности у 

<

адрес изъят>, откуда с земли был изъят сверток в изоленте зеленого цвета, который упаковали в сейф-пакет, замечаний ни у кого не имелось (т. 1 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля Б.М.М., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б.Л.М. о том, что он участвовал в качестве понятого при изъятии сотового телефона и осмотре участка местности у 

<

адрес изъят>, откуда с земли был изъят сверток в изоленте зеленого цвета (т. 1 л.д. 213-214). 

Свидетель К.И.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном, характеризует его исключительно с положительной стороны. Также пояснила, что в отношении ее сына проводили 2 экспертизы, которые не подтвердились, потом ей сказали, что экспертизы из дела пропали и проведут третью экспертизу, в августа 2019 года приехал сотрудник ДПС и взял у сына какие-то образцы, ей показалось, что данный сотрудник и ее сын ранее были знакомы. 

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- справка об исследовании № 238 от 02.04.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,45 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицами – осмотрен участок местности на перекрестке дорог у 

<

адрес изъят>, откуда изъят сверток в изоленте зеленого цвета (т.1 л.д.22-23);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицами - осмотрена лестничная площадка 3-го этажа 

<

адрес изъят>, ничего не изъято, с (т.1 л.д. 215-217);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицами – осмотрен участок местности по координатам 55.811055-49.224479 у забора, расположенного у 

<

адрес изъят>, ничего не изъято (т.1 л.д. 218-219);

- заключение эксперта № 369 от 14 апреля 2019 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в полимерном сейф - пакете № 34439713, массой 0,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 11-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д.46-47);

- протокол осмотра предметов – осмотрены остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,40 грамма, упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №34439738»; полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой, снабженный пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№358 эксперт МВД по РТ» к справке об исследовании №238 от 02.04.2019 года; полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой, снабженный пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№358 эксперт МВД по РТ» к заключению эксперта №370 от 16.04.2019 года (т.1 л. д.66-68); 

- протокол осмотра предметов - сотового телефона марки «Digma» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.78-80);

- заключение эксперта № 281 от 18 сентября 2019 года, согласно которому, в памяти мобильного телефона марки «Digma», имеется информация (в том числе восстановленная) об обмене сообщениями (при помощи сети Интернет), файлы (в том числе восстановленные), содержащие графические изображения, информация об истории посещения сайтов сети Интернет, представляющие интерес для инициатора (т. 1 л.д. 133-135);

- протокол осмотра предметов с фототаблицами - осмотрены сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №40012 (внутри которого находится сотовый телефон марки «Digma»); самодельный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Заключение эксперта №281 от 18.09.2019 года»; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №06566 (т. 1 л.д. 193-203);

- заключение эксперта № 764 от 24 сентября 2019 года, согласно которому, на представленном фрагменте липкой ленты (объект №1), фрагменте пакета (объект №2) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты (объект №1) произошли от ФИО1 Определить генетические признаки пота и эпителиальных клеток объекта №2 не представилось возможным связи с недостаточным количеством ДНК в объекте (т.1 л.д. 157-161);

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере нашли в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 через свой сотовый телефон заказал наркотическое средство, оплатил его и забрал по указанным координатам, то есть приобрел, а также незаконно, до его задержания, хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, после чего выбросил и сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции. 

Показания подсудимого ФИО1 о незаконном приобретении и хранении наркотических средств согласуются с показаниями свидетелей – инспектора ДПС З.А.Р., остановившего автомобиль, в котором ехал подсудимый и видевшего как последний выбрасывал свой сверток, таксиста Н.И.И., также присутствовавшего при том, когда ФИО1 выбрасывал сверток с наркотическим веществом, понятых Б.Л.М. и Б.М.М., которые участвовали при изъятии сотового телефона у подсудимого и изъятии свертка с участка земли у 

<

адрес изъят>, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия. Показания свидетеля К.И.В. - матери подсудимого положительно характеризуют его. В то же время ее показания об изъятии образцов у сына не влияют на квалификацию преступления и не являются опровержением или доказательством его вины. 

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося участковым по месту жительства удовлетворительно, соседями – положительно, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению эксперта № 1-1015 от 17 июня 2019 года нуждающегося в лечении у нарколога, имеющего судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами –полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого матери – инвалида 2 группы, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей. 

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, а также учитывая совершение преступления подсудимым ФИО1 при наличии непогашенной судимости за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд считает нецелесообразным назначать штраф, обязательные или исправительные работы, а также ограничение свободы, а приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы и невозможным применить статью 73 УК РФ, но наличие смягчающих наказание обстоятельств дает возможность назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений. 

В связи с тем, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Авиастроительного районного суда города Казани от 14 сентября 2020 года, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 14 сентября 2020 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 3 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- остаток вещества массой 0,40 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», сданный в камеру хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу, хранить при выделенном уголовном деле;

- смывы с рук ФИО1 на 3 ватных тампонах; первоначальная упаковка вещества, в которой находилось наркотическое средство, упакованная в полиэтиленовый пакет; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №06566, внутри которого находится фрагмент пакета, фрагмент липкой ленты, 1 образец слюны, сданные в камеру хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани;

- сотовый телефон марки «Digma», сданный в камеру хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства; 

- самодельный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Заключение эксперта №281 от 18.09.2019 года» (внутри которого находится CD-R диск); скриншоты с сайтов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова 

<

данные изъяты>