Дело № 2-618/2025

22RS0011-02-2024-005507-80

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Балдаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайского отделения обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с указанных ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 408 166,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 350 784,28 руб., просроченные проценты – 54 152,55 руб., неустойку за просроченный основной долг – 56,04 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 789,63 руб.; неустойку за просроченные проценты – 47,46 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 336,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 704,16 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от *** выдало ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 16,3 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от *** с ФИО2 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга по договору и процентов. *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен определением суда от *** на основании ст. 129 ГПК РФ. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 408 166,25 руб. Ответчикам направлены требования о возврате банку суммы кредита, которые не исполнены до настоящего времени.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по всем установленным судом адресам. В представленной суду телефонограмме ответчик ФИО1, факт заключения кредитного договора не оспаривал, относительно заявленных требований возражений не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. 

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что *** между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, по условиям которого банк выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев (до ***) для целей развития бизнеса заемщика без обеспечения. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью , в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Из смысла ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка - это один из способов обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Документ подписан простой электронной подписью ИП ФИО1 

В п. 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью указано, что заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Указано, что данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. 

На основании п. 3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

В соответствии с п. 3.5 указанных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

Денежные средства по кредитному договору были зачислены ПАО «Сбербанк России» на счет заемщика , открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением от ***, выпиской по операциям на счете заемщика за период с *** по ***.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

*** между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор поручительства с Индивидуальными условиями , в соответствии с которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от ***.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ИП ФИО1 своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, иных обязательных платежей.

*** и.о. мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края мировым судьей судебного участка г.Рубцовска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края мировым судьей судебного участка г.Рубцовска от ***, указанный судебный приказ отменен.

Истцом в адрес заемщика и поручителя *** направлены требования об исполнении обязательства по погашению задолженности. Однако данные требования остались без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности по состоянию на *** составляет 408 166,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 350 784,28 руб., просроченные проценты – 54 152,55 руб., неустойка за просроченный основной долг –1 845,67 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 383,75 руб.

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Допустимыми доказательствами подтверждено надлежащее исполнение кредитором обязанностей по кредитным договорам, тогда как ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договорам не представлено, размер задолженности не оспорен.

Размер задолженности, помимо прочего, подтверждается карточкой движения средств по кредиту, расчетом задолженности, который был проверен судом и признается арифметически правильным, по существу ответчиками не оспорен. Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не находит.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению сумм кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся кредитной задолженности по договору. Принимая во внимание, что ответственность заемщика и поручителя солидарная, задолженность по договору с заемщика и поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке в заявленном размере. 

В соответствии с положением ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 704,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ), ФИО2 (паспорт *** ГУ МВД России по Алтайскому краю от ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения (ИНН ) задолженность по кредитному договору от *** в размере 408 166,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 704,16 руб., всего взыскать – 420 870 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.А. Зелепухина 

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025