ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 06 мая 2019 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, учащегося 3 курса Самарского государственного колледжа, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. ФИО1 управлял автомобилем LADA 211440 государственный регистрационный знак № был остановлен на 

<

адрес> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Сергиевскому району ФИО2 и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № по ч.12.5. 3.1 КоАП, ФИО1 в соответствии с данным требованием обязан до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут устранить недостатки,. не удалил тонировку (пленку) с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля 

Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п.5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 №2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условии» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Судом установлено, что замеры светопропускаемости передних стекол транспортного средства марки LADA 211440 государственный регистрационный знак 

<

***>, были произведены сотрудниками ДПС с использованием прибора измерения светопропускания стекол «Тоник 5201».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

.

Правонарушитель ФИО1 с протоколом согласился, также пояснил, что он имеет водительские права всего один год, еще не освоился с правилами дорожного движения, у него в машине стоит дорогостоящая музыкальная аппаратура, а машину он оставляет на улице ночью, действительно не выполнил требование по устранению тонировки на автомобиле, т.к. солнце светит в глаза.

Заслушав правонарушителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении(протокол об административном правонарушении, требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 26.04.2019г., постановление по делу об административных правонарушениях от 26.04.2019г., справку о нарушении ПДД),, считаю, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и с учётом его личности и содеянного, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно в течении года, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ(по ст.12.5ч.3.1 КоАП РФ -7раз, по ст.12.9ч.2 КоАП РФ – 6 раз, по ст.12.2ч.1 КоАП РФ-8 раз и т.д), вину признал, раскаялся, не нахожу оснований для назначения штрафа в данном случае, а считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании ст. ст.19.3 ч.1, 29.6, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года с 15 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней. 

Судья: Л.А.Шишова