Решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-2808/18

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МигКредит», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «МФК Мани Мен» о расторжении договоров, установлении фиксированной суммы задолженности, предоставлении расчета задолженности, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МигКредит», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «МФК Мани Мен», просила:

- расторгнуть договор потребительского займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МигКредит», установить фиксированную сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставить истцу полный расчёт задолженности с указанием реквизитов для её погашения; взыскать с ООО «МигКредит» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

- расторгнуть договор потребительского займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Саммит», установить фиксированную сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставить истцу полный расчёт задолженности с указанием реквизитов для её погашения; взыскать с ООО МФК «Саммит» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

- расторгнуть договор потребительского займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», установить фиксированную сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставить истцу полный расчёт задолженности с указанием реквизитов для её погашения; взыскать с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

- расторгнуть договор потребительского займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МФК «Займ Онлайн», установить фиксированную сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставить истцу полный расчёт задолженности с указанием реквизитов для её погашения; взыскать с МФК «Займ Онлайн» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей;

- расторгнуть договор потребительского займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФК Мани Мен», установить фиксированную сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставить истцу полный расчёт задолженности с указанием реквизитов для её погашения; взыскать с ООО «МФК Мани Мен» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключены указанные договоры займа, условия пункта 4 договора микрозайма №, условия пункта 4 договора микрозайма №, условия пункта 4 договора микрозайма №, условия пункта 4 договора микрозайма №, условия пункта 4 договора микрозайма №, являются кабальными, поскольку размеры процентов, указанные в договоре, являются завышенными, значительно превышают ставку рефинансирования за период действия договора займа, поэтому являются недействительными. Условия договоров займа в части установления процентов за пользование займом были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договоров займа их размер в 90 раз превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ. В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ истец не должна доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий договоров с ответчиками о размере процентов.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики - представители ООО «МигКредит», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «МФК Мани Мен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоро данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договоры, заключаемые между Банком и клиентами, не являются договорами присоединения, поскольку в соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О Банках и Банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, а также другие условия договора устанавливаются по соглашению кредитной организации и клиента, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец получил от Ответчика сумму займа в размере 39 140 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 404.393%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 400.036%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 371.532%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 346.821 %, с 58 дня по 71день ставка за период пользования займом 325.191%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 306.401%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 289.128%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 273.939%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 260.266%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 247.891%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 236.641%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 226.368% (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Саммит» был заключен Договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный», по которому Истец получил от Ответчика сумму займа в размере 50 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 211, 70 процентов годовых (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» был заключен Договор потребительского займа №, по которому Истец получил от Ответчика сумму займа в размере 15 000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365 % годовых (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по которому Истец получил от Ответчика сумму займа в размере 21 000 рублей, срок займа - 20 дней, процентная ставка: 584 % годовых (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФК Мани Мен» был заключен Договор потребительского займа №, по которому Истец получил от Ответчика сумму займа в размере 17 900 рублей, срок возврата займа - 07.03.2018г., процентная ставка: с 1 дня срока займа по 18 день срока займа (включительно) -795.33 5 годовых; с 19 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) -656.64% годовых; с 20 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) -0.00% годовых (л.д.14).

Истец указывает, что условия договоров займа в части установления процентов за пользование займом были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договоров займа их размер в 90 раз превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ. В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ истец не должна доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий договоров с ответчиками о размере процентов.

Истец считает вышеуказанные договоры сделками, совершенными на заведомо невыгодных условиях (кабальными сделками). В силу отсутствия специальных юридических познаний ФИО2 не осознавала, что данные условия заключенных договоров недействительны, потому что ущемляют её права.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Закона «О потребительском займе»).

Пункт 6 статьи 7 Закона «О потребительском займе» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, а частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении Договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (статья 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (статья 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (статья 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (статья 811 ГКРФ).

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договоров, а, следовательно, вправе включать любые условия, по которым достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ, к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной, как кабальной, относится: заключение сделки потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях; совершение ее вынуждено - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке воспользовалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание тот факт, что истцом собственноручно были подписаны вышеуказанные спорные договоры, стороны добровольно заключили указанные договоры и ответчиками были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договоров займа.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования о предоставлении полного расчёта задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных оснований для признания факта нарушения его прав в указанной части.

Кроме того, поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договоров займа, требования об установлении фиксированной суммы задолженности, взыскании судебных расходов полагает также необходимым оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «МигКредит», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «МФК Мани Мен» о расторжении договоров, установлении фиксированной суммы задолженности, предоставлении расчета задолженности, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова