44-у-31 -2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

г. Калининград 24 июля 2017 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Костикова С.И., Ларина Н.В., 

ФИО1, ФИО2, 

ФИО3, Татаровой Т.Д.

при секретаре Скворцовой Д.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2016 года, которым

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

20 марта 2012 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

11 апреля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

6 июля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

15 августа 2012 года по ч. 1 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 6 июля 2012 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

21 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 августа 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 20 марта 2012 года, от 11 апреля 2012 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2015 года по отбытии наказания,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

В апелляционную инстанцию приговор не обжалован.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2016 года испытательный срок продлен на один месяц и возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в десять дней в течение трех месяцев с момента ознакомления с решением суда. 

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц до 1 марта 2017 года.

Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление осужденного ФИО4 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в том, что 25 декабря 2015 года из выставочной витрины офиса продаж ЗАО «Русская Телефонная Компания» в г. Калининграде 

<

данные изъяты> похитил два мобильных телефона на общую сумму 98384 рубля: «Б.» модели «Ю.» стоимостью 45592 рублей и «Б.» модели «Ю.» стоимостью 52792 рублей. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, что повлияло на законность и справедливость приговора. 

Судом установлено, что хищение совершено ФИО4 из выставочной витрины офиса продаж № 5911 ЗАО «Русская Телефонная Компания» торгового центра «Плаза», и действия осужденного квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 3 Примечаний к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Выставочная витрина офиса продаж (магазина) является по своей сути обзорным оборудованием, служит для демонстрации предлагаемого к продаже товара, находится в общедоступном месте, и хранилищем как таковым не является.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Учитывая данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, установленные приговором смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

2. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2016 года в отношении ФИО4 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО4 с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий В.И. Фалеев