Дело №1-455/2024

32RS0027-01-2024-006469-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г.Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Астаховой И.А.,

при секретаре Митичкиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Дятлова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в ее интересах - адвоката Федосенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> не позднее 15 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, незаконно с целью личного потребления приобрела флакон с жидкостью объемом 2,0 куб.см, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой сухого остатка в перерасчете на общий объем жидкости 0,400 грамма, которое стала незаконно хранить с той же целью в принадлежащей ей сумке до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут того же дня в помещении стационарного поста полиции №..., расположенного 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что на протяжении примерно 

<

данные изъяты> лет она является потребителем наркотических средств. 

<

дата> в лесополосе, расположенной 

<

адрес>, она путем поднятия закладки приобрела наркотическое средство метадон в стеклянном флаконе, который положила в свою сумку с целью дальнейшего личного потребления. На территории 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции. В помещении стационарного поста полиции в ходе ее личного досмотра в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят найденный ею стеклянный флакон с метадоном. 

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила 

<

дата> в ходе проверки показаний на месте, а также указала, что указанный флакон с наркотическим средством метадон она приобрела 

<

дата> в лесном массиве 

<

адрес>. (л.д.59-69) 

Помимо личного признания виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля М.А., полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, следует, что 

<

дата> совместно с инспектором ППСП мобильного взвода №... роты №... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Ш. она несла службу по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности на территории 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 05 минут на территории указанного автобусного вокзала ими была задержана ФИО1, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. В помещении расположенного 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 с участием двоих понятых ею был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидким веществом внутри. О случившемся Ш. доложил в дежурную часть УМВД России по г.Брянску.

Из показаний свидетеля Ш., инспектора ППСП мобильного взвода №... роты №... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М.А.

Из показаний свидетеля М., УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, следует, что 

<

дата> по указанию сотрудника дежурной части УМВД России по г.Брянску он приехал к стационарному посту полиции, расположенному 

<

адрес>, где находилась ФИО1 в ходе личного досмотра которой был обнаружен и изъят стеклянный флакон с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин). 

Обстоятельства личного досмотра ФИО1, изъятия у нее вещей и документов, а также соблюдения сотрудниками полиции требований закона при их проведении, подтверждены оглашенными показаниями свидетелей К., Б., участвовавших в проведении данных следственных действий в качестве понятых.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<

дата> с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидким веществом внутри. (л.д.10-14, 15-16)

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №...э указанное жидкое вещество объемом 2,0 куб.см содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса сухого остатка в перерасчете на указанный общий объем жидкости составила 0,400 грамма. (л.д.24-26) 

Изъятые предметы в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Выводы проведенного по делу заключения эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку проведено лицом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертизы не нарушен, заключение эксперта соответствует закону.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Положенным в основу приговора показаниям подсудимой суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимой суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

При решении вопроса о значительном размере указанного наркотического средства по описанному в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, на учете у психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, состоит на учете у нарколога, неоднократно проходила стационарное лечение в наркологическом диспансере. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

дата> №... ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения правонарушения не страдала, не страдает и в настоящее время, в момент инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает 

<

данные изъяты>. 

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и, следовательно, о ее способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она указала об обстоятельствах содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновной, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В отношении вещественных доказательств суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу №....

Процессуальные издержки в размере 1646 и 5022 рублей, подлежащие выплате адвокатам Шальбекову Р.С. и Федосенко И.А. за оказание ими в ходе дознания и судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденной ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес>, не посещать бары, кафе, бары, рестораны, клубы и иные заведения развлекательного характера, расположенные в пределах территории муниципального образования - 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств оставить до принятия по ним решения тем органом, который последним примет окончательное решение по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу №....

Процессуальные издержки в размере 6668 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова