Уголовное дело №1-126\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 04 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от 04 июля 2019 года

Подсудимого ФИО3

Потерпевшей Ч.О.М.

рассмотрев уголовное дела в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца *** УР, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

*** в вечернее время суток ФИО3 находился во дворе дома, расположенного по адресу: *** Удмуртской Республики, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дома, расположенного по адресу: Удмуртская республика, ***, принадлежащего Ч.О.М. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 *** в период времени с 17 часов 45 минут до 21 часа 45 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая неправомерность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к незапертой на запорное устройство двери, ведущей в сени дома, и открыв ее руками, незаконно проник в помещение сеней вышеуказанного дома. Находясь в сенях вышеуказанного дома, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО3 в тот же день в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, открыл навесной замок на двери при помощи обнаруженного ключа над входной дверью в дом, после чего незаконно проник в дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, откуда тайно похитил телевизор марки ARTEL 32/9000, стоимостью 12590 рублей 00 копеек, цифровой двухтюнерный спутниковый приемник GS B 5310, стоимостью 4500 рублей 00 копеек, принадлежащие Ч.О.М.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч.О.М. материальный ущерб на общую сумму 17090 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что *** с друзьями из *** приехал в *** к своему сослуживцу Ч.А.И., употребляли спиртное, после чего пошли в магазин, купили спиртное, пиво, стояли употребляли его у магазина. Пока стояли у магазина между ним и жителем *** произошел конфликт, в ходе конфликта он стал его оскорблять, после чего тот подошел ФИО3 и ударил в область лица. Физической боли Шмыков не испытал, сам ему сдачу давать не стал, но внутри стало неприятно, что какой – то мужик ударил перед друзьями. От Ч.А.И. стало известно, что это местный житель Ч.Н.В.. Они еще постояли у магазина, около 20 часов ФИО3 взял ключи от своей машины, сел в машину и поехал искать Ч.Н.В., пока ездил по улицам ***, узнал, где он проживает, в машине находился один и найдя дом, остановился. В доме свет не горел, помнит, что во дворе дома находилось 2 дома, один новый, строительство которого еще не завершено, а один старый. Подойдя к воротам, которые ведут во двор, открыл их, вошел во двор, после чего подошел к входной двери старого дома, дернул за ручку двери и она открылась и попал на крыльцо. Поднявшись по лестницам увидел еще одну входную дверь, которая была закрыта на висящий замок, тогда понял, что Ч.Н.В. дома нет и в этот момент решил проникнуть в дом с целью совершения кражи. Провел рукой над дверью и почувствовал что под пальцы что –то попало, это был ключ, данным ключом стал открывать замок, но замок был старый и получилось не сразу. После того как открыл замок, ключ из замка не достал и замок выпал из рук, его поднимать не стал, после этого вошел в сени и увидел, что с левой стороны находится еще одна дверь, подошел к двери и дернул ее, она открылась и он оказался в доме, свет не включал, прошел по залу и увидел, что в углу стоит телевизор и приставка к нему, тогда решил похитить этот телевизор и приставку, выключил провода из питания, взял телевизор и приставку в руки, после чего ушел из дома. Похищенную приставку с телевизором положил в багажник машины и поехал обратно к друзьям, а пока ехал к ним, то остановился где – то на дороге и выкинул телевизор с приставкой, при этом разбил их, разбил ногой, где именно остановился, не помнит. Вернулся к друзьям и о том, что совершил кражу, никому не рассказывал. Ущерб Ч.Н.В. в сумме 17090 рублей возместил в полном объеме и в полицию заявление пришел и написал сам, так как было стыдно за совершенное деяние, вину свою признает в полном объеме(л.д.132-133).

Данные показания ФИО3 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии, которые также были оглашены в ходе судебного следствия(л.д.145-146).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ч.О.М. показала, что *** они с семьей пошли к родственникам в баню. После бани пришли домой, время было уже после 22 часов и обнаружили пропажу телевизора и приемника. Еще подходя к дому увидели, что ворота во двор открыты, а замок с дверей в сени валяется на полу, ключ нашла она на следующий день. Потом она узнала, что после бани муж ходил в магазин за пивом и у мужа с подсудимым произошла драка. Подсудимый узнал, где они проживают и похитил их имущество. Ущерб возмещен полностью в денежном выражении.

Свидетель Ч.Н.В. показал, что в декабре прошлого года, дату не помнит, попросил сестру истопить баню. Вечером с семьей пошли в баню и после бани с зятем пошли в магазин за пивом. Купив пиво, навстречу им попался подсудимый с друзьями. Подсудимый в пьяном виде начал кидаться словами и произошел у них конфликт, они подрались. У сестры выпили пиво и пошли домой. Подойдя к воротам увидели, что заслонка ворот загнута, замок в дверях сломан, внутри в квартире диван был опрокинутый и не стало телевизора с приемником.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ч.К.Н. на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ следует, что он с родителями ходил в баню к папиной сестре, оттуда ушел кататься на горки. По дороге домой, время не помнит, навстречу попался отец, который сообщил, что дома пропал телевизор. Придя домой, он увидел, что дома нет телевизора и приставки(л.д.116-117). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, изученными в судебном заседании:

- рапортом помощника дежурной части *** что *** в 06 часов 43 минуты поступило сообщение Ч.О.М., что из ее дома по адресу: УР *** пропал телевизор, входные двери в дом открыты, замок валяется на полу(л.д.17);

-заявлением Ч.О.М., которая просит оказать помощь в розыске телевизора и ресивера, похищенных *** в период времени с 17 часов 45 минут по 21 час 45 минут из дома по адресу: УР ***, стоимость телевизора составляет 12 тысяч 590 рублей, стоимость ресивера - 4500 рублей(л.д.18);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является *** УР. Вход во двор осуществляется через ворота деревянного исполнения. Запорное устройство имеет небольшое повреждение в виде погнутости. Перед воротами на улице на снегу имеются дорожки следов обуви. С левой стороны двора находится жилой дом бревенчатого исполнения с крыльцом и дверь ведущая в сени, замка на дверях не имеется. В сенях за дверью находится стул, на стуле лежит замок с ключом, ключ погнут, но замок открывается. При осмотре изъяты следы обуви на снегу, в помещении дома- следы папилярных узоров рук на полимерную ленту с тройника, со шкафа с одеждой, с зеркала на двери шкафа (л.д.21-28);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 написал собственноручно, что он *** после 17 часов 45 минут проник в дом Ч.Н.В. и похитил телевизор с рессивером (л.д.128);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которого он показал дом, способ проникновения и пояснил, что похитил телевизор с ресивером(л.д.145-146). 

-товарным чеком, из которого следует, что телевизор куплен *** за 12590 рублей, цифровой двухтюнерный спутниковый приемник марки GS В 5310 за 4500 рублей(л.д.96-98).

- распиской Ч.О.М., что ущерб ей возмещен в денежном выражении(л.д.101).

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину подсудимого ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из п.11 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** *** следует, что в соответствии с положениями статьи 139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.)

Исходя из изложенного, квалификация действий ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по признаку незаконного проникновения в жилище является верной.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Из характеристики *** следует, что ФИО3 закончил техникум строительных технологий, после чего был призван в армию, по характеру доброжелательный, отзывчивый, общительный, жалоб на него не поступало(л.д.153).

Аналогичная характеристика представлена от *** (л.д.158).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

- явка с повинной 

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Шмыков на всем протяжении предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах проникновения в дом потерпевшей и совершения хищения 

-добровольное возмещение материального ущерба

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО3, в целях недопущения совершения подсудимым других преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд оснований для применения наказания в виде принудительных работ, изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Суд не находит оснований для применения таких видов основного и дополнительного наказания как штраф и ограничение свободы, так как подсудимый не работает и является неплатежеспособным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 307, 308 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

-не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 бумажный конверт с 1 отрезком липкой ленты, 1 бумажный конверт с 4 отрезками липкой ленты, 1 картонную коробку с 2 гипсовыми слепками уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов