КОПИЯ

Дело № 2-8190/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04.09.2017 г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ –Набережные Челны» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ –Набережные Челны» об освобождении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения УМИТ, общей площадью 26 781 кв.м. по адресу РТ, ..., кадастровый ... от ареста, наложенного определением суда от ... по делу .... Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... истец признан победителем торгов по продаже следующего недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; здание (Бокс на 8 автомобилей) кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; здание диспетчерской кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; здание (АЗС производственной базы) кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; здание (Бокс на 20 автомобилей) кадастровый ..., расположенный по адресу: ...), кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; здание РМУ, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; гараж на 2 автомобиля, кадастровый ..., расположенный по адресу: .... В соответствии с договором купли – продажи арестованного имущества от ... истец приобрел вышеназванное имущество по цене 4 290 000 руб. и согласно акту приема – передачи от ... данное имущество передано истцу. Оплата имущества подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ... и ....

Ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда от ..., которым удовлетворен иск ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения УМИТ, общая площадь 26 781 кв.м., кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание (бокс на 8 автомобилей), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 281,7 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание диспетчерской, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 156,5 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание (АЗС производственной базы), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 62,6 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание (бокс на 4 автомобиля), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 114,9 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание (бокс на 20 автомобилей), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 307,7 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание (арочный склад), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 352,8 кв.м., инв...., лит.Г, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание РМУ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 172,3 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- гараж на 2 автомобиля, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 512,6 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ..., а также в соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... истец признан победителем торгов по продаже данного недвижимого имущества, просит освободить указанный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения УМИТ, общая площадь 26 781 кв.м., кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ... от ареста.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО1 иск поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что решением суда от ... удовлетворен иск ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: обращено взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения УМИТ, общая площадь 26 781 кв.м., кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание (бокс на 8 автомобилей), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 281,7 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание диспетчерской, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 156,5 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание (АЗС производственной базы), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 62,6 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание (бокс на 4 автомобиля), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 114,9 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание (бокс на 20 автомобилей), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 307,7 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание (арочный склад), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 352,8 кв.м., инв...., лит.Г, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- здание РМУ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 172,3 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ...;

- гараж на 2 автомобиля, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 512,6 кв.м., инв...., лит.А, кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ..., а также в соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... истец признан победителем торгов по продаже данного недвижимого имущества, просит освободить указанный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения УМИТ, общая площадь 26 781 кв.м., кадастровый (или условный) ..., расположенный по адресу: ....

Данное имущество было заложено ... ФИО3, в пользу ФИО5

Решением суда от ... взыскана с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» сумма основного долга в размере 402 776,58 руб., проценты – 233 097 руб., пени в размере 79 000 руб., в возврат госпошлины 15 302 руб.

Дополнительным решением суда от ... взысканы с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 28% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 402 776,58 руб. на момент их уплаты за период с ... по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскано с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» в возврат госпошлины 6 000 руб.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... по делу по иску кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа наложен арест на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения УМИТ, общей площадью 26 781 кв.м. по адресу РТ, ..., кадастровый ....

В рамках исполнительного производства при взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 спорное имущество было реализовано с торгов, покупателем которого явился истец по делу. 

Судом установлено, что меры по обеспечению иска кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа приняты в отношении земельного участка, находящегося в залоге у ФИО5 по договору займа с одновременной ипотекой от ..., заключенному между ФИО5 и ФИО3

При таких обстоятельствах, когда судом наложен арест на имущество, которое уже находилось в залоге у ФИО5, то есть у первоначального кредитора, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчики в суд не явились, возражений и доводов относительно иска не представили.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в обеспечительных целях по делу по иску кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ФИО4 определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения УМИТ, общей площадью 26 781 кв.м. по адресу РТ, ..., кадастровый ....

КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ», ФИО3 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.подпись Д.С. Ушпаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Д.С. Ушпаева

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан