ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2017 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А., рассмотрев жалобу Ч.О.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 марта 2017 года, вынесенное и.о. заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области, о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области, МКДОУ детский сад №1 «Чайка» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размер 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Ч.О.А. обратилась с жалобой на указанное постановление в Родниковский районный суд Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Родниковского районного суда Ивановской области поступило ходатайство Ч.О.А. об отказе от жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Ч.О.А. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

постановил:

Производство по жалобе Ч.О.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области, о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ - прекратить.

Судья Н.А.Созинова