Дело № 1-12 /2020

55RS0037-01-2020-000048-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть – Ишим Омской области 14 июля 2020 г

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Лапиной И.С., 

с участием государственного обвинителя Патыршина Г.М., Ридкина С.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Пивкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Бичеревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом I, II не являющегося, жалоб на состояние здоровья не заявившего, не военнообязанного, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом: «злоупотребление каннабиноидами» (л.д. 103),

На момент совершения преступления судим: 

02.10.2018 Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228, п. б ч. 2 ст. 158, к 3 годам 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев., Изм. 01.10.2019 по постановлению Куйбышевского р/с г. Омска испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 02.06.2020 по истечении испытательного срока, 

копию обвинительного заключения получил 14.02.2020,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах; 12.01.2020 около 02 часов в окрестностях с. Никольск Усть-Ишимского района Омской области, ФИО2, находясь на открытом участке местности, имеющем координаты: 57043’51” северной широты, 7109’59” восточной долготы, около фермы СПК «Никольск», сорвал верхушечные части растения конопля и тем самым незаконно приобрёл их, поместив в полимерный пакет, который положил в тканевую сумку, с которой пешком проследовал в сторону с. Усть-Ишим, где перейдя ледовую переправу через реку Иртыш, на 09 км автодороги Усть-Ишим-Малая Бича был остановлен сотрудниками полиции и вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растения конопля, которое ФИО2 хранил при себе до момента изъятия 12.01.2020, без цели сбыта, с целью последующего применения в виде наркотического средства, было изъято в ходе досмотра принадлежащей ФИО2 тканевой сумки, проведенного сотрудниками полиции в период с 02:50 до 03:05 часов.

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 12.01.2020 после 00:00 он решил сходить в с. Никольск нарвать для себя дикорастущей конопли, он пришёл в с. Никольск в район фермы, где нарвал верхушечные части растения конопля которые сложил в полиэтиленовый пакет. После того как он прошёл ледовую переправу и вышел на участок автомобильной дороги, к нему подъехал автомобиль. Из автомобиля вышли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан в связи с тем, что у них имеется информация о том, что у него при себе находятся наркотические средства. Сотрудники полиции предложили ему выдать растение конопля, он согласился и выдал сумку. Он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по факту изъятия у него растения конопля. Также он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого в моче у него было выявлено наркотическое средство марихуана. 

Кроме личного признания вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в январе 2020 года в ОМВД России по Усть-Ишимскому району поступала оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что он занимался хранением и употреблением наркотических средств.

11.01.2020 в отношении ФИО2 поступила оперативная информация, согласно которой ФИО2, намерен в ночное время 12.01.2020 направиться на поле, расположенное вблизи СПК Никольск с целью приобретения дикорастущего растения «Конопля», с целью дальнейшего приготовления наркотических средств и их употребления. С целью реализации полученной информации был осуществлён выезд на участок местности, расположенный в районе ледовой переправы через 

<

адрес>, на левом берегу, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и последующего документирования преступной деятельности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что задержал ФИО1 и попросил пригласить двух граждан для проведения досмотра сумки, находящейся при нём, вместе с Свидетель №4 и Свидетель №5 они прибыли на участок местности, расположенный недалеко от ледовой переправы через 

<

адрес>, на 09 км автодороги Усть-Ишим – Малая-Бича находился Свидетель №1 и ФИО1. ФИО1 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5 было разъяснено, что он задержан в связи с подозрением в хранении наркотиков, ФИО1 пояснил, что при нём имеется спортивная сумка, в которой находится растение конопля. ФИО1 согласился и выдал сумку. Они осмотрели сумку, в которой находился полиэтиленовый пакет зелёного цвета с веществом растительного происхождения, похожим внешне на части растения конопля. ФИО1 пояснил, что коноплю, он нарвал в пакет, который положил в дорожную сумку и хранил при себе, когда его остановили сотрудники полиции. Растение конопля он намеревался использовать с целью изготовления наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в январе 2020 года в ОМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он занимался хранением и употреблением наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступила оперативная информация, согласно которой данный гражданин намерен в ночное время ДД.ММ.ГГГГ направиться на поле, расположенное вблизи СПК Никольск с целью сбора дикорастущего растения «Конопля» для дальнейшего приготовления наркотических средств и их употребления. С целью реализации данной информации было принято решение о выезде сотрудников ГУР и НК ОН ОМВД России по 

<

адрес> на участок местности, расположенный в районе СПК Никольск, с целью проверки полученной оперативной информации и проведения комплекса ОРМ: «наблюдение» и «опрос». Проведение данного мероприятия было поручено ему и оперуполномоченным Свидетель №1 и Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 им был замечен ФИО1, который подошел к ледовой переправе и направился в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 ФИО1 перешел через 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>. В руках у него находилась спортивная сумка. После чего он сообщил об этом Свидетель №1, который задержал ФИО1 

ФИО1 был направлен в БУЗОО «Усть-Ишимская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в моче обнаружена «марихуана». 

Кроме перечисленных показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами; 

Согласно постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2020 года в ОМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация в отношении ФИО1 о том что он занимается хранением наркотических средств.

Информация была задокументирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации записок конфидентов. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено и задокументировано, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство каннабисной группы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:50 до 03:05 был проведен досмотр вещей задержанного, в ходе которого были обнаружены вещества, используемые для приготовления наркотических средств.(л.д. 5)

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном на 09 км проезжей части автодороги Усть-Ишим-Малая Бича задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 данное вещество является наркосодержащим растением конопля, которое он хранил при себе с целью личного употребления(л.д. 6).

Согласно протокола личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, оперуполномоченный НК ОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, на участке местности, расположенном на 09 км автодороги Усть-Ишим-Малая Бича произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО1 ответил, что у него имеется при себе спортивная сумка черного цвета, в которой находится растительное вещество – конопля. При ФИО1 была обнаружена спортивная сумка черного цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, что было изъято и упаковано (л.д. 8-12).

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в моче обнаружена марихуана. (л.д. 16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок обочины трассы «Усть-Ишим-Малая Бича», расположенный в 500 метрах в северном направлении от дорожного знака «8 км». В ходе осмотра установлено, что данный участок местности расположен на 9 км автодороги Усть-Ишим-Малая Бича. (л.д. 18-20)

На л.д. 21-23 протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на территории СПК «Никольск», который расположен на восточной окраине 

<

адрес>. Территория СПК не огорожена, имеет постройки в виде одноэтажных железобетонных зданий и загоны, в которых на момент осмотра содержится КРС и лошади. ФИО1 указал на участок места, расположенный в районе трансформаторной будки вблизи от загона, где с его слов произрастало растение конопля. На момент осмотра данный участок места заснежен, на нём видны засохшие стебли и ветки травы. Участок места частично истоптан.

Из заключения эксперта №79 от 22.01.2020, следует, что вещество, изъятое 12.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде 281,9 г. (л.д. 34-37)

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством – марихуана массой в высушенном виде 281,9 г., что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

На л.д. 47 постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.01.2020, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан полимерный пакет с предметами (сумкой и пакетом) с веществом растительного происхождения - наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном виде 281,9 г..

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, следует, что ФИО2, находясь на открытом участке местности в районе фермы СПК «Никольск», указал место, в котором 12.01.2020 около 02 часов он нарвал растение конопля для личного применения в качестве наркотического средства. ФИО2 пояснил, что сорвал верхушечные части растения конопля, поместив в полимерный пакет, который положил в сумку, с которой пешком пошёл в сторону с. Усть-Ишим, где перейдя ледовую переправу через реку Иртыш, был остановлен сотрудниками полиции. Далее ФИО2 указал на необходимость проследовать в указанное им место, где на участке проезжей части, расположенном на 09 км автодороги Усть-Ишим – Малая Бича, ФИО2 указал место, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра изъяли принадлежащую ему сумку с пакетом с растением конопля. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника Пивкина А.В. всё показывал и рассказывал добровольно, свободно, на месте он хорошо ориентировался (л.д. 75-80).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде 281,9 г., что относится к крупному размеру, которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, при этом, подсудимый, приобретая и храня, наркотическое средство, безусловно осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние.

За основу суд принимает признательные показания ФИО2, оглашенные письменные доказательства, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. 

Показания сотрудников ОМВД России по Усть – 

<

адрес> ФИО6, Свидетель №3 в полной мере подтверждают законность и обоснованность проведенных в отношении ФИО2 оперативно розыскных мероприятий, при этом суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.

Преступление, совершенное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд согласно ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

Согласно материалам уголовного дела, на момент совершения преступления ФИО3 осужден 02.10.2018 Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228, п. б ч. 2 ст. 158, к 3 годам 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев., 01.10.2019 по постановлению Куйбышевского р/с г. Омска испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 02.06.2020 по истечении испытательного срока.

Согласно п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость условно осужденного лица погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока, установленного ему приговором Усть – Ишимскогог районного суда Омской области от 02.10.2018, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Усть – Ишимскогог районного суда Омской области от 02.10.2018 в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с положениями п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, ….. - в исправительных колониях общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за ряд преступлений, в частности, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком 3 три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Усть – Ишимскогог районного суда Омской области от 02.10.2018 отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть – Ишимскогог районного суда Омской области от 02.10.2018 и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с момента задержания т.е. с 09.06.2020 до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за ряд преступлений, в частности, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с предметами (сумкой и пакетом) с веществом растительного происхождения - наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном виде 281,9 г., – уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката в размере 8 625,00 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Усть – Ишиимского районного суда 

<

адрес> могут быть поданы в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.С. Лапина