Дело № 2-3535/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 08 августа 2019 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Н.И. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Н.И. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Н.И., проживающей по адресу: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет ..

ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. 

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету . образовалась за период с 01.01.16г. по 30.04.19г. в размере 374724 руб.31 коп.: январь 2016г. - 989 кВт.ч. на сумму 4074.68 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2016г. - 15205 кВт.ч. на сумму 46527.3 руб., по тарифу 3.06 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2016г. - 28463 кВт.ч. на сумму 91935.49 руб., по тарифу 3.23 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2016г. - 29470 кВт.ч. на сумму 106681.4 руб., по тарифу 3.62 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2016г. - 10769 кВт.ч. на сумму 40491.44 руб., по тарифу 3.76 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2016г. - 3397 кВт.ч. на сумму 13995.64 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; февраль 2016г. - 1272 кВт.ч. на сумму 5240.64 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; февраль 2016г. - 462 кВт.ч. на сумму 1903.44 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; март 2016г. - 995 кВт.ч. на сумму 4099.4 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; март 2016г. - 302 кВт.ч. на сумму 1244.24 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2016г. - 635 кВт.ч. на сумму 2616.2 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2016г. - 211 кВт.ч. на сумму 869.32 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; май 2016г. - 351 кВт.ч. на сумму 1446.12 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; май 2016г. - 112 кВт.ч. на сумму 461.44 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2018г. - 9788 кВт.ч. на сумму 36802.88 руб., по тарифу 3.76 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2018г. - 191 кВт.ч. на сумму 786.92 руб., по тарифу 4.12 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2018г. - 9453 кВт.ч. на сумму 40458.84 руб., по тарифу 4.28 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2018г. - 1202 кВт.ч. на сумму 5336.88 руб., по тарифу 4.44 руб. за 1 кВт.ч.; май 2018г. - 213 кВт.ч. на сумму 945.72 руб., по тарифу 4.44 руб. за 1 кВт.ч.; май 2018г. - 47 кВт.ч. на сумму 208.68 руб., по тарифу 4.44 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2018г. - 213 кВт.ч. на сумму 945.72 руб., по тарифу 4.44 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2018г. - 213 кВт.ч. на сумму 981.93 руб., по тарифу 4.61 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2018г. - 852 кВт.ч. на сумму 3782.88 руб., по тарифу 4.44 руб. за 1 кВт.ч.; август 2018г. - 213 кВт.ч. на сумму 981.93 руб., по тарифу 4.61 руб. за 1 кВт.ч.; сентябрь 2018г. - 213 кВт.ч. на сумму 981.93 руб., по тарифу 4.61 руб. за 1 кВт.ч.; октябрь 2018г. - 213 кВт.ч. на сумму 981.93 руб., по тарифу 4.61 руб. за 1 кВт.ч.; ноябрь 2018г. - 213 кВт.ч. на сумму 981.93 руб., по тарифу 4.61 руб. за 1 кВт.ч.; декабрь 2018г. - 213 кВт.ч. на сумму 981.93 руб., по тарифу 4.61 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2019г. - 213 кВт.ч. на сумму 998.97 руб., по тарифу 4.69 руб. за 1 кВт.ч.; февраль 2019г. - 213 кВт.ч. на сумму 998.97 руб., по тарифу 4.69 руб. за 1 кВт.ч.; март 2019г. - 213 кВт.ч. на сумму 998.97 руб., по тарифу 4.69 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2019г. - 213 кВт.ч. на сумму 998.97 руб., по тарифу 4.69 руб. за 1 кВт.ч. 

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика . работавшего в период с (.) по (.) с показаний 97839 по показания 115708, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

В период взыскания с 01.01.16г. по (.) применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Направленная ответчику претензия . от (.) осталась без удовлетворения.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию пеня, которая составляет 216 331,17 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Н.И. и иных зарегистрированных по указанному адресу лиц в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 374 724,31 рубль; пеню в размере 216 331,17 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подачи иска в суд, исходя из суммы иска в размере 9 110,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «ТНС энерго Кубань».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца в исковом заявлении выразил свое согласие о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Н.И., прожзивающей по адресу: г. Сочи, (), заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет .. 

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала производит отпуск электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Однако ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения своевременно и в полном объеме не выполняет, в результате чего за период с (.) по (.) образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету ., которая исходя из представленного истцом расчета составила 374 724,31 рубль. 

(.) истцом в адрес ответчика была направлена претензия . с требованием об оплате за потребленную электроэнергию, однако до настоящего времени долг не погашен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 374 724, 31 рубль. 

Учитывая, что за указанный период ответчик не вносил плату за потребленную электроэнергию в полном объеме, истцом начислена неустойка за период с 01.01. 2016 по (.) в размере 216 331,17 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Следовательно, исходя из указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер начисленной истцом неустойки (пени) по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от (.) N 219-О, по существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пунктах 38-39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (.) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 000,00 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика Н.Н. в пользу истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала.

Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании и сочтены правильными.

Ответчик свой расчет по сумме задолженности и пени суду не представил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 9 110,55 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7 047,24 рубля, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 047,24 рубля.

В части удовлетворения требований истца о взыскании с иных зарегистрированных по указанному адресу лиц задолженности за потребленную электрическую энергию, суд отказывает, поскольку истцом иные лица в качестве ответчиков по данному делу не указаны. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к Н.И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Н.И. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 374 724,31 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 31 копейку; пеню в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047,24 (семь тысяч сорок семь) рублей 24 копейки.

В удовлетворения исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова