Дело № 2-1351/2021 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 17 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100385,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9207,71 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в 92 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, заемщику переданы денежные средства в размере 54000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых. В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

данные изъяты> года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет серо-синий, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, ПТС №

<

адрес>, выдан ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 115 000 рублей, истцу был передан оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика требование о необходимости исполнения обязательства, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 100385,62 рублей, из них: 51607,82 рублей – основной долг, 46987,07 рублей- проценты за пользование денежными средствами, 1790,73 рублей – пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела и уважительных причин к этому, в судебное заседание не представил. 

На основании изложенного, суд принимает решение в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, заемщику переданы денежные средства в размере 54000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых (л.д.6-7).

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

данные изъяты> года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет серо-синий, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, ПТС №

<

адрес>, выдан ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость предмета залога в соответствии с п.2.1 договора составляет 115 000 рублей (л.д.6-7,10-11).

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 54 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9). 

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по договору займа (л.д.13). Требование ответчиком оставлено без исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. Требования микрофинансовой компании о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов на просроченную задолженность являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

данные изъяты> года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № 

<

данные изъяты> цвет серо-синий, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, ПТС №

<

адрес>, выдан ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ (10-11). По условиям договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. 

Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается, паспортом транспортного средства, сведениями из МО МВД России «Кунгурский» (л.д.12,45).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, с нарушением графика погашения задолженности, требования истца в соответствии с положениями статей 309, 432, 434, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80 % начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно: 92000 рублей. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной цены автомобиля, с которой начинаются торги, равной 92 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9207,71 рублей (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100385 (сто тысяч триста восемьдесят пять) рублей 62 копейки, из них: 51607,82 рублей - основной долг, 46987,07 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 1790,73 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9207 (девять тысяч двести семь) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

данные изъяты> года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет серо-синий, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, ПТС №

<

адрес>, выдан ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, равной 92000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № (59RS0№-66), дело хранится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.