Дело № 2-810/2021

31RS0002-01-2021-000436-27

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 марта 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Коротких М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

27.07.2002 года умерла ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 72,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен). 

Решением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района белгородской области от 26.06.2008 года за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на 5/24 доли квартиры по адресу: (адрес обезличен), с учетом обязательной доли несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО5

Дело инициировано ФИО3, которая ссылаясь на отсутствие сведений о наличии завещания и решения суда до сентября 2020 года, просит признать за нею право собственности на 1/24 долю квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 72,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, заявлений и ходатайств не представила. 

Ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признала, указав, что не претендует на обязательную долю сестры в наследстве.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще заказной корреспонденцией. Заявлений и ходатайств не представил.

Представитель управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по иску с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ. 

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ, определяющей право на обязательную долю в наследстве, следует, что несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а так же нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов дела, 25.06.2002 года на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородском районе Белгородской области ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 безвозмездно в долевую собственность (по 1/4 доле за каждым) передана квартира по адресу: (адрес обезличен).

27.07.2002 года ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 72,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен). 

Согласно завещанию наследодателя от (дата обезличена), все свое имущество ФИО4 завещала дочери ФИО9

Решением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района белгородской области от 26.06.2008 года за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на 5/24 доли квартиры по адресу: (адрес обезличен), с учетом обязательной доли несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО5, составившей 1/24 долю.

Согласно 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Таким образом, право истца на обязательную долю в наследстве после смерти матери в виде права собственности на 1/24 долю в спорной квартире установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи от 26.06.2008 года.

Согласно пояснениям представителя истца, в регистрации права собственности ФИО3 отказано по причине отсутствия в резолютивной части решения суда прямого указания на признание за ней права собственности на 1/24 долю квартиры.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

Более того, в судебном заседании ФИО2 заявила о признании иска. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ФИО2 исковых требований подлежит принятию судом, поскольку является добровольным, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В ходе рассмотрения дела не установлено доказательств тому, что заявление о признании иска сделано ответчиком под принуждением и (или) вследствие воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/24 долю квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 72,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 27 июля 2002 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.