5

Дело № 5-59/2024

УИД 42RS0003-01-2024-001115-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 27 августа 2024 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Параева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 геннадьевны, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> привлекавшейся в течение года постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № 18810042200005000433 от 27.09.2023 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

В Березовский городской суд Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возбужденное старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО10 09.10.2023 по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах, установленных протоколом об административном правонарушении от 29.05.2024: 16.08.2023 года в 19:10 в 

<

адрес>, управляя автомобилем ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный номер № водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ХЕНДАЙ ТУКСОН государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водителю автомобиля ХЕНДАЙ ТУКСОН г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил травму, диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> В результате ДТП водителю автомобиля ХЕНДАЙ ТУКСОН государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён вред здоровью 

<

данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, а также должностное лицо старший инспектор ИДПС ОМВД по г. Березовскому ФИО4 не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренныхстатьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27,частью 2 статьи 12.30настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока ( ч.1)

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2). 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как установлено из дела об административном правонарушении согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Березовскому от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 16.08.2023 в 19-21 час. поступило сообщение по системе 112 о том, что по 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный номер № и ХЕНДАЙ ТУКСОН государственный регистрационный номер № без пострадавших.

Согласно объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем ЛАДА ЛАРГУС г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 часов, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, примерно со скоростью 20 км/ч по своей полосе движения. Не доезжая до дома по 

<

адрес>, примерно 70-80 метров начала совершать поворот налево к магазину 

<

данные изъяты>, при этом, включила указатель поворота налево, посмотрела в зеркало заднего вида, не обнаружив помех, после чего, начала совершать поворот налево, в результате чего, совершила столкновение передней частью своего автомобиля с правой боковой частью автомобиля ХЁНДАЙ ТУКСОН г/н №, который двигался в попутном направлении по встречной полосе, совершая обгон ее транспортного средства. После столкновения через несколько метров она остановила свой автомобиль, автомобиль ХЁНДАЙ ТУКСОН г/н № совершил наезд на угол жилого дома 

<

адрес>, и остановился (л.д. 6); 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 часов, управлял автомобилем ХЁНДАЙ ТУКСОН г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 60 км/ч по своей полосе движения. В попутном направлении впереди него двигался автомобиль ВАЗ 2115 белого цвета госномер не помнит, впереди нее ЛАДА ЛАРГУС, г/н №, навстречу автомобилей не было, он начал совершать обгон, сначала обогнал ВАЗ 2115 после чего, поравнялся с ЛАДОЙ ЛАРГУС, в это время автомобиль ЛАДА ЛАРГУС г/н №№№ начал совершать поворот налево в результате чего, совершил столкновение передней левой частью свое автомобиля с правой боковой частью его автомобиля, он попытался уйти с столкновения, принял влево на газон, в результате чего, совершил наезд на жилой дом по 

<

адрес> и остановился (л.д. 7).

Согласно объяснений ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он двигался на своем автомобиле с супругой от 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону микрорайона, впереди автомобиль лада Ларгус проехал перекресток по 

<

адрес>, включил указатель с левой стороны, он увидел в левое боковое зеркало, что автомобиль идущий сзади него в попутном направлении перестроился на полосу встречного движения, водитель которого совершил касательное с автомобилем Лада Ларгус, далее совершил столкновение в многоквартирный дом по 

<

адрес>. (л.д. 16).

По вышеуказанному факту ДТП 16.08.2023 старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 была составлена схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение произошло на полосе движения автомобиля ХЁНДАЙ ТУКСОН г/н №, с которой ФИО1 и Потерпевший №1 согласились (л.д. 2).

21.08.2023 Потерпевший №1 обратился в приемное отделение 

<

данные изъяты> в связи с полученной травмой в ДТП 16.08.2023, где ему был установлен диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 25);

Согласно объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 09.10.2023 - 16.08.2023 имело место ДТП с участием автомобилей ХЁНДАЙ ТУКСОН г/н № и ЛАДА ЛАРГУС г/н №№№ по адресу 

<

адрес>. В результате данного ДТП 20.08.2023 ему стало плохо и он обратился в 

<

данные изъяты> где ему поставлен диагноз 

<

данные изъяты> его госпитализировали, с 21.08.2023 по 28.08.2023 он находился на 

<

данные изъяты> лечении, а затем до 30.08.2023 на амбулаторном лечении (л.д. 27).

09.10.2023 старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по вышеуказанному факту ДТП. 

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО4 от 23.11.2023 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза гражданину ФИО11 производство которой поручено 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта Березовского городского отделения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> была причинена - 

<

данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от воздействия тупым твердым предметом (ами), образование одномоментно при ударе о конструктивные части транспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия не исключается, квалифицируется как 

<

данные изъяты> (л.д.31-32).

По результатам административного расследования старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19:10 в 

<

адрес>, управляя автомобилем ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный номер № водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ХЕНДАЙ ТУКСОН государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водителю автомобиля ХЕНДАЙ ТУКСОН г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил травму, диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> В результате ДТП водителю автомобиля ХЕНДАЙ ТУКСОН государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён вред здоровью 

<

данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вышеуказанное дело об административном правонарушении с указанным выше протоколом об АП поступило на рассмотрение в Березовский городской суд Кемеровской области 31.07.2024. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 16.08.2023, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за вышеуказанное административное правонарушение, истек 16.08.2024. 

Таким образом, на дату рассмотрения судьей дела об административном правонарушении – 27.08.2024 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, истек. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: …2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении ( ч.1).

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренныхстатьей 24.5настоящего Кодекса (ч. 1.1.).

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 геннадьевны, подлежит прекращению в связи с истечением на дату рассмотрения дела судьей срока давности привлечения последней к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 геннадьевны прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: С.В. Параева