№10-23/2025

УИД 24MS0026-01-2017-000499-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 26 ноября 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Мальчиковой И.В., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Кринберг И.Ю., предоставившего ордер №004006, удостоверение №2384, 

при секретаре Шведовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 11 июля 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 14 марта 2017 года, от 30 мая 2017 года,

Заслушав выступления осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Кринберг И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также государственного обвинителя Мальчиковой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14.03.2017 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 14.03.2017 г. к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.05.2017 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 14.03.2017 г. к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.07.2025 г. на судебный участок №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края поступило ходатайство ФИО1 о погашении судимости, по приговорам 14.03.2017 г., 30.05.2017 г., в связи с тем, что данные судимости юридически погашены.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 11.07.2025 г. в принятии данного ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, указав на его необоснованность и предвзятость судьи.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. 

Порядок погашения и снятия судимости определен ст. 86 УК РФ. 

В силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

По истечении указанных в части третьей указанной статьи сроков судимость считается погашенной, для чего не требуется вынесения специального судебного решения. Таким образом, судом рассматриваются только ходатайства о досрочном снятии судимости.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором от 14.03.2017 г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, приговором от 30.05.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступлений небольшой тяжести, освобожден по отбытии срока 14.09.2017 г., судимость по данным приговорам в силу ст. 86 УК РФ была погашена 14.09.2020 г.

В связи с чем оснований для принятия к производству ходатайства ФИО1 о снятии судимостей по указанным приговорам у мирового судьи не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 11 июля 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 марта 2017 года, от 30 мая 2017 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Потылицын