дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 16 октября 2018 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре судебного заседания 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты

подсудимого

представителя потерпевшего 

судьи Бадмаевой О.В.,

ФИО1,

заместителя прокурора ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО3,

адвоката адвокатского кабинета «Андгар» при Адвокатской палате Республики Калмыкия

Меклеева Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил растрату вверенного ему чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Плодовитое» (далее - СПК «Плодовитое») в лице Председателя СПК «Плодовитое» ФИО6 и ФИО4, назначенным на должность старшего гуртоправа СПК «Плодовитое», в обязанности ФИО4 относились обеспечение сохранности животных, переданных по акту, при утере закрепленного поголовья возмещение производится в натуре товарно-материальной ценности по различным ценам на момент порчи, выполнение всего комплекса по уходу, содержанию, кормлению животных в соответствии с принятой технологией, соблюдение требований охраны труда, техники безопасности, противопожарной безопасности, организация порядка и соблюдения санитарно-эпидемиологической меры безопасности.

Согласно договорам о полной материальной ответственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший гуртоправ СПК «Плодовитое» ФИО4 несет ответственность за вверенное ему недвижимое имущество, а также за поголовье крупного рогатого скота, принадлежащего СПК «Плодовитое».

В неустановленные следствием дату и время, в октябре 2016 г. ФИО4, находясь на территории животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», расположенной на расстоянии 8 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия, являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, имея возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Плодовитое», незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 2 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 52 200 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению.

Он же, в неустановленные следствием дату и время, в ноябре 2016 г., находясь на территории вышеуказанной животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, имея возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Плодовитое», незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 2 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 52 200 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению.

Он же, в неустановленные следствием дату и время, в декабре 2016 г., находясь на территории вышеуказанной животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, имея возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Плодовитое», незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 2 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 52 200 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению.

Он же, в неустановленные следствием дату и время, в феврале 2017 г., находясь на территории вышеуказанной животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, имея возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Плодовитое», незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 3 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 78 300 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению. 

Он же, в неустановленные следствием дату и время, в марте 2017 г., находясь на территории вышеуказанной животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, имея возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Плодовитое», незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 2 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 52 200 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению.

Он же, в неустановленные следствием дату и время, в июле 2017 г., находясь на территории вышеуказанной животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, имея возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Плодовитое», незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 3 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 78 300 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению.

Он же, в неустановленные следствием дату и время, в сентябре 2017 г., находясь на территории вышеуказанной животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, имея возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Плодовитое», незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 3 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 78 300 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению.

Он же, в неустановленные следствием дату и время, в октябре 2017 г., находясь на территории вышеуказанной животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 3 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 78 300 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению.

Он же, в неустановленные следствием дату и время, в декабре 2017 г., находясь на территории вышеуказанной животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, имея возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Плодовитое», незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 3 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 78 300 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению.

Он же, в неустановленные следствием дату и время, в январе 2018 г., находясь на территории вышеуказанной животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, имея возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Плодовитое», незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 2 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 52 200 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению. 

Он же, в неустановленные следствием дату и время, в апреле 2018 г., находясь на территории вышеуказанной животноводческой стоянки СПК «Плодовитое», являясь старшим гуртоправом СПК «Плодовитое» и материально-ответственным лицом, имея возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Плодовитое», незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществил забой вверенных ему 3 голов коров калмыцкой породы, масти красного цвета, возрастом 15 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 26 100 руб. каждая, на сумму 78 300 руб., после чего туши коров сбыл ФИО7, а вырученные от продажи денежные средства использовал по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими противоправными действиями ФИО4 причинил ущерб СПК «Плодовитое» в крупном размере на общую сумму 730 800 руб.

В ходе досудебного производства постановлением ФИО2 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4 на праве общей долевой собственности, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с установлением ограничения, связанного с распоряжением арестованного имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Меклеев Н.М. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании согласились с указанным ходатайством подсудимого ФИО4 и высказали мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкция состава по ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО4 без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения, поскольку ФИО4, совершая растрату, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба работодателю, совершенное в крупном размере, и желал их наступления.

По смыслу закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Стремление ФИО4 к незаконному обогащению за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о корыстном мотиве.

Умышленное обращение вырученных от продажи коров денежных средств в свою пользу в период осуществления ФИО4 полномочий старшего гуртоправа СПК «Плодовитое», который в силу своих должностных обязанностей был обязан обеспечивать сохранность вверенного ему поголовья крупного рогатого скота СПК «Плодовитое», свидетельствует о совершении хищения в форме растраты.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему причинен ущерб на общую сумму 730 800 руб.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенного преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 75), приходит к выводу о вменяемости ФИО4 Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, действия ФИО4 подлежат правовой квалификации по части 3 статьи 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО4 не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной, признал вину, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание без изоляции от общества посредством назначения условного осуждения наказанием в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО4 суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО4 обязанность в течение трех суток после вступления в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц.

Суд считает, что менее строгие виды наказания не достигнут цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Принятые меры о наложении ареста на имущество по постановлению ФИО2 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения приговора.

Постановлением судьи ФИО2 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 605 руб. адвокату Адвокатского кабинета «Андгар» Меклееву Н.М. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Между тем, суд принимает во внимание положение ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: транспортное средство марки ГАЗ-3302 с пластинами государственного регистрационного знака «№» с кабиной, окрашенной в белый цвет; транспортное средство марки ВАЗ-2106 с пластинами государственного регистрационного знака «№» с кузовом, окрашенным в синий цвет, объяснительные ФИО4 от 7 и ДД.ММ.ГГГГ на 2-х тетрадных листах формата А4, отчеты о движении скота и птицы на ферме СПК «Плодовитое» за период времени с сентября 2016 г. по июнь 2018 г. старшего гуртоправа ФИО4 на 132 л., договоры о полной индивидуальной и полной коллективной материальной ответственности старшего гуртоправа СПК «Плодовитое» ФИО4 на 7 л. - подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>.

Обязать осужденного ФИО4 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить один раз в месяц регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: транспортное средство марки ГАЗ-3302 с пластинами государственного регистрационного знака «№» с кабиной, окрашенной в белый цвет; транспортное средство марки ВАЗ-2106 с пластинами государственного регистрационного знака «№» с кузовом, окрашенным в синий цвет, объяснительные ФИО4 от 7 и ДД.ММ.ГГГГ на 2-х тетрадных листах формата А4, отчеты о движении скота и птицы на ферме СПК «Плодовитое» за период времени с сентября 2016 г. по июнь 2018 г. старшего гуртоправа ФИО4 на 132 л., договоры о полной индивидуальной и полной коллективной материальной ответственности старшего гуртоправа СПК «Плодовитое» ФИО4 на 7 л. - вернуть по принадлежности СПК «Плодовитое».

Принятые меры о наложении ареста на имущество по постановлению ФИО2 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева