Дело № 2а-302/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 26 мая 2020 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Черемховский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения – 

<

адрес>), имеет объект налогообложения, а именно: 1) Квартира, 

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено.

Мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по налогам и пени за 2017 г. в сумме 6 779,25 руб. (в т.ч.: по налогу на имущество в размере - 4 430,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 76.01 руб., по транспортному налогу в размере 2 209,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 29.76 руб.).

12.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, задолженности по налогам и пени за 2016-2017 г. в сумме 6 779,25руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

19.12.2019г. ФИО1, уплачена задолженность по налогу на имущество в размере 61,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 12,15 руб., транспортный налог в размере 173,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 34,48 руб., на основании чего, задолженность по налогам и пени составляет 6 498,62 руб. (в т.ч.: транспортный налог в размере 2 036.00 руб., пени по транспортному налогу в размере 29,76 руб., налог на имущество в размере 4 369,00 руб. пени по налогу на имущество в размере 63,86 руб.

Административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени за 2017 г. в сумме 6 498,62 руб. в т.ч.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 4 363,00 руб., пени в размере 63,86 руб. - с зачислением на расчетный счет 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился. В письменном заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Руководствуюсь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, давая анализ по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение (ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. №).

Как следует из положений ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №, исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента-дефлятора.

ФИО1 имеет объект налогообложения – а именно: гараж, 

<

данные изъяты> в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и на основании ст.400 Налогового кодекса РФ несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ст.ст. 1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № ответчик несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. 

Налог на имущество, подлежащего уплате за 2017г. составил сумму в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст.52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 24.06.2018г. о необходимости уплаты налога на имущество за 2017г. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени в размере 63,86 руб., согласно следующему расчету: 4369*1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ*57 дней просрочки (за период с 04.12.2016г. по 29.01.2019г.)

Ответчику также было направлено требование № от 30.01.2019г. об уплате суммы задолженности.

Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было.

Руководствуясь ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении требования об уплате задолженности, суд приходит к выводу о нарушении административным ответчиком ФИО1 налогового законодательства.

ФИО1 также является владельцем транспортных средств, а именно: Тойота 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 несет обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 359 НК РФ).

На основании пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством. 

Расчет транспортного налога будет следующим: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством). 

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 г.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством)- 2036,00 руб.: (

<

данные изъяты> 

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 24.06.2018г., о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г. 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г. не исполнена, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 64,24 руб. 

В связи с чем, в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № Черемхово и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 6779,25 руб.. 

Определением от 18.07.2019г. судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

19.12.2019г. ФИО1, уплачена задолженность по налогу на имущество в размере 61,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 12,15 руб., транспортный налог в размере 173,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 34,48 руб., на основании чего, задолженность по налогам и пени составляет 6 498,62 руб. (в т.ч.: транспортный налог в размере 2 036.00 руб., пени по транспортному налогу в размере 29,76 руб., налог на имущество в размере 4 369,00 руб. пени по налогу на имущество в размере 63,86 руб.

Возражений именно по сумме задолженности ФИО1 суду не представила, расчеты по налогу не оспорила.

Руководствуясь ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении требования об уплате задолженности, суд приходит к выводу о нарушении административным ответчиком ФИО1 налогового законодательства.

Взысканию с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежит задолженность по налогам за 2017г. в сумме 6498,62 руб., в т.ч. налог на имущество физических лиц в размере 4363 руб., пени в размере 63,86 руб., транспортный налог в размере 2036 руб., пени в размере 29,76 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> сумму задолженности по налогам за 2017г. в сумме 6498,62 руб., в том числе:

-налог на доходы физических лиц 2017 год в размере 4363,00 рублей, пени в размере 63,86 руб., с зачислением на расчетный счет 

<

данные изъяты>

-транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2036 руб., пени в размере 29,76 руб. – с зачислением на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Взыскать с Полуботко 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом. 

Федеральный судья А.С. Тирская А.С. Тирская