РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года 

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 641 603 рубля 89 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 616 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором от 22 июня 2015 года банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 700 000 рублей под 24,5 % годовых на срок до 22 июня 2020 года с условием возврата кредита и уплаты процентов по графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2015 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым данному ответчику выдан кредит в размере 700 000 рублей сроком до 22 июня 2020 года под 24,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по графику платежей. 

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 22 июня 2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед истцом по обязательствам заемщика ФИО2 по кредитному договору. 

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускала просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний неполный платеж по кредиту был внесен в сентябре 2018 года.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспариваемому ответчиками, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 декабря 2018 года составляет 641 603 рубля 89 копеек, в том числе: 291 734 рубля 82 копейки – срочный основной долг, 191 390 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 121 923 рубля – просроченные проценты, 13 616 рублей 77 копеек – пени за просроченные проценты, 22 938 рублей 78 копеек – пени за просроченный основной долг.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчиков является законным и обоснованным.

Размеры неустоек уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежат, так как, с учетом размера задолженности и периодов просрочки, не имеется оснований полагать, что они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2015 года в размере 641 603 рубля 89 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 616 рублей, всего 651 219 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев