Дело №

(25RS0№-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 04 марта 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

с участием государственного обвинителя Мироновой О.В.,

защитника - адвоката Тихонова А.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Ф, 

<

дата> года 

<

...>

применена мера процессуального принуждения обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф, ранее будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, находясь в г. Дальнегорске Приморского края 

<

дата> в период с 00 часа 30 минут до 01 часа 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №: п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, из личной заинтересованности, с целью доехать до своего 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края управлял автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> начав движение от шестого подъезда 

<

адрес> по 

<

...> г. Дальнегорска Приморского края и осуществил на нем поездку по улицам и дорогам г. Дальнегорска Приморского края, пока в районе 

<

адрес> по 

<

...> г. Дальнегорска Приморского края, не был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» и в 01час 40 минут 

<

дата> отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Ф свою вину признал полностью, с обвинением согласился, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник-адвокат ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Миронова О.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведённого по данному делу дознания в сокращённой форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращённой форме, не имеется; государственный обвинитель, не возражал против производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличие самооговора подсудимого, соответственно, в отношении Ф может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Действия Ф суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ф суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым Ф: не судим (л.д. 85), 

<

...>

Обстоятельством, смягчающим наказание Ф суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами дознания обстоятельств преступления, поскольку Ф давал подробные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При выборе вида наказания суд учитывает установленные данные о личности подсудимого, признание Ф своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое заключается в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и как следствие представляет серьезную опасность для участников дорожного движения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в целях социальной справедливости, исправления подсудимого необходимо назначить наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

С учетом назначения наказания в виде обязательных работ, суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания не более 2/3 и 1/2, соответственно, от наиболее строгого вида наказания, которым, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы, а не обязательные работы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Ф дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения Ф, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение (серия 

<

...> №), выданное 

<

дата> ГИБДД 25 07 на имя Ф - хранящееся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае, для исполнения приговора.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Ф, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение (серия 

<

...> №), выданное 

<

дата> ГИБДД 25 07 на имя Ф - хранящееся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае, для исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

председательствующий Т.В. Рябец