Дело № 1-66/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июля 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания Седовой А.П., Хан М.М., с участием государственных обвинителей Щечиловой А.А., Закусило Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Прошко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017), приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, бумажный сверток с находящимся внутри свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество - 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты> -PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 0,73 г., который стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Долгопрудный Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 

<

данные изъяты> точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в квартире по месту жительства по адресу

<

адрес>., в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему ФИО2 договорился о продаже последнему бумажного свертка с находящимся внутри свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество – 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты> -PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, обговорив место и время встречи – у магазина "Кристалл", расположенного по адресу: 

<

адрес> количество наркотического средства в размере одного свертка, а также его стоимость, равную 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к магазину "Кристалл", расположенному по адресу: 

<

адрес>., и, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, незаконно сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей, бумажный сверток с находящимся внутри свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество – 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты> -PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,73 г.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в кабинете № 104 Отдела полиции по г.о. Долгопрудный Московской области, по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Циолковского д.30, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая была использована в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В тот же день, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в кабинете № 104 Отдела полиции по г.о. Долгопрудный Московской области, по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Циолковского д.30, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с находящимся внутри свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество – 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты> -PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,73 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018) наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № 1 ( раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала полностью, раскаялся в содеянном, показал, что он действительно сбыл наркотическое средство ФИО2, это было всего один раз, сейчас он сделал выводы из произошедшего. В остальном от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании данные показания ФИО1 поддержал в полном объеме, показал, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии защитника Прошко В.Э. показал, что постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> где проживает совместно со своей мамой ФИО3, отчимом ФИО4 и младшим братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, однако в 2010 году и 2014 году проходил стационарное лечение в Психиатрической больнице № 9 г. Яхрома Дмитровской области, с диагнозом "Умственная отсталость легкой степени" и "Органическое поражение головного мозга". Имеет также хронические заболевания, как "Язвенная болезнь 12-ти перстной кишки, хронический гастрит". В настоящее время он холост, на иждивении малолетних детей не имеет. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. На протяжении длительного времени работает в ПАО "ДНПП" в качестве грузчика. График работы 5 дней рабочих, два дня выходных. Примерно год назад он впервые употребил наркотическое средство - гашиш, которое употребил с какими-то лицами. При этом к употреблению наркотического средства его не склонял, это было его личным желанием. Наркотическое средство гашиш он приобретал впоследствии через интернет у неизвестных лиц, путем закладки наркотического средства. Данное наркотическое средство он употреблял примерно 1 раз в месяц. От употребления наркотического средства гашиш он испытывал повышенное настроение. Кроме этого, две недели назад, то есть в начале ДД.ММ.ГГГГ он попробовал наркотическое средство - "соль", которое изначально заказывал как психотропное вещества амфетамин, по телефонному номеру указанному на заборе станции "Депо" 

<

адрес>, номер не помнит. Дозвонившись по телефону с ним стал разговаривать неизвестный мужчина с акцентом которому он сообщил, что хочет заказать "амфетамин", после чего мужчина сообщил ему номер Киви кошелька, на который он через терминал оплаты впоследствии перевел деньги в сумме 500 рублей. Номер Киви кошелька уже не помнит. Далее неизвестный сообщил ему место закладки с наркотическим средством, а именно указав станцию "Депо" под рельсами поезда. Впоследствии он нашел закладку с психотропным веществом, приехал домой и часть вещества употребил внутривенным путем. Оставшуюся часть вещества в бумажном свертке он хотел выкинуть, однако забыл про него и спрятал дома. При этом ему было известно, о том, что хранение и сбыт наркотических средств, психотропных веществ, запрещен российским законодательством. Также хочет добавить, что наркотические средства он употреблял в связи с тем, что не употребляет алкогольные напитки, так как по состоянию здоровья ему нельзя их употреблять. А так как у него бывают периодические боли в желудке и голове, то он употреблял наркотические средства. В настоящее время он пользуется мобильным телефоном «Нокиа» с сим-картой оператора "Билайн" с избирательным номером №. У него есть знакомый А., с которым он знаком около 4 лет, вместе с ним он работал на заводе "ДНПП", где тот работал слесарем. Последнее время они периодически переписывались и общались с А. через приложение "Контакт", а также созванивались. А. было известно, о том, что он ранее употреблял наркотическое средство гашиш, как и ему было известно, что тот употребляет гашиш, в связи с чем они вместе с последним употребляли наркотическое средство гашиш. В ходе телефонных звонков и переписки через приложение "Контакт" А. поинтересовался у него, сможет ли он оказать помощь в приобретении "мешочков", что подразумевалось ввиду приобретение психотропного вещества "амфетамин", на что он сначала ответил отказом. Однако потом он вспомнил, что у него имеется в наличии оставшаяся часть психотропного вещества амфетамин, которую он приобретал через закладку. После этого он еще раз созвонился с А. и сказал тому, что сможет продать тому сверток с веществом, но не большой массы, так как там половина вещества. В ходе разговора А. попросил его приехать в 

<

адрес> и привезти сверток, на что он ответил согласием. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в г. Долгопрудном Московской области. Однако в указанный день, он не смог приехать, в связи с чем они опять созвонились с А. и он сообщил тому, что не сможет приехать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они снова созвонились с А. и договорились об очередной встречи возле магазина "Кристалл" расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он должен был передать А. сверток с психотропным веществом. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Долгопрудный Московской области и направился к магазину "Кристалл", расположенному на 

<

адрес>., где на углу данного магазина встретился с А.. При встрече с А., они поздоровались с ним, поинтересовались как дела у друг друга, после чего он передал А. бумажный сверток с оставшимся у него веществом, в котором он считал что находится психотропное вещество амфетамин, а А. в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. После передачи мим свертка с веществом А., они стали с ним прощаться, в этот момент к ним побежали мужчины в гражданской форме одежды, которые задержали его, представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, после чего он был доставлен в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ему были разъяснены права, суть личного досмотра и он был предупрежден о применении видеозаписи. В ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, в присутствии приглашенных понятых лиц, у него была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которую ранее передал ему А., а также был изъят мобильный телефон. По факту произведенного личного досмотра он сообщил, что денежные средства он получил от своего знакомого А., а телефон принадлежит лично ему. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был всеми прочитан и в нем расписались все участвующие лица. Свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 108-111; 123-124; 130-133).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, а также подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>., где проживает совместно со своей мамой. На учетах в НД и ПНД не состоит, травм головы не имеет, ранее не судим. По поводу употребления наркотических средств может показать следующее, что ранее он употреблял психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство гашиш. Однако на протяжении длительного времени он перестал употреблять эти наркотические средства, так как самостоятельно бросил их употребление и зависимости не имеет. В настоящее время к лицам, сбывающим наркотические средства и психотропные вещества, он относится очень отрицательно, так как такие люди портят жизнь и здоровье окружающим людям, втягивая в употребление наркотических средств молодежь и подростков. Среди его знакомых имеется молодой человек по имени "С" который занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории 

<

адрес>. С молодым человеком по имени "С" он знаком ДД.ММ.ГГГГ, вместе с последним работал на заводе "ДМЗ". Во время работы он как то один раз видел, как "С" употребил наркотическое средство путем курения, после чего он подошел к последнему, он разговорился с ним и тот признался ему в том, что употребляет наркотики, а он признался тому, что также употребляет наркотическое средство - гашиш. Через какое-то время он уволился с работы, примерно раз в 6 месяцев они созванивались с "С" и общались на разные темы. В ходе беседы "С" признался ему, в том, что в случае необходимости он сможет ему помочь с приобретением наркотического средства, на что он ответил положительно. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон № позвонил знакомый по имени "С" проживающий в р.

<

адрес>, который поздоровался с ним и поинтересовался у него, не нужна ли помощь в приобретении "мешков", что имелось ввиду приобретение психотропного вещества амфетамин. На данное предложение он ответил согласием, так как хотел о данной информации сообщить сотрудникам полиции. В настоящее время он отрицательно относится к лицам занимающим незаконным сбытом наркотических средств, он понимает, что молодой человек по имени "С" занимается противоправными незаконными действиями, в связи с чем, решил пресечь его преступную деятельность, обратившись в отдел полиции. Для этого, ему нужно было только убедиться в том, что "С" сбывает наркотические средства. В ходе телефонного разговора с С. они договорились с последним встретиться ДД.ММ.ГГГГ возле магазина "Кристалл", по адресу: 

<

адрес>., в период времени 

<

данные изъяты>. Однако в назначенное время С. не приехал. ДД.ММ.ГГГГ он кинул дозвон на мобильный номер "С" после чего тот перезвонил ему на его телефон и сообщил, что не сможет подъехать к месту встречи, а только приедет ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в ОП по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: МО, г. Долгопрудный, Циолковского 

<

адрес>., где написал соответствующее заявление о том, что желает изобличить молодого человека по имени "С" в сбыте наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в служебном кабинете 104, в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, были ему вручены денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой. Данная купюра была также отксерокопирована. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Серия и номер купюры, были также внесены в данный протокол. Денежные средства в сумме 500 рублей предназначались для проведения проверочной закупки наркотического средства - амфетамин у молодого человека по имени "С" Находясь в отделе полиции, в дневное время он опять бросил дозвон на мобильный телефон "С" после чего последний перезвонил ему и сказал, что не успевает к 

<

данные изъяты>, постарается приехать к 

<

данные изъяты>. Ближе к указанному времени он опять бросил тому дозвон на телефон, так как у него не было денег на счету телефона. После чего "С" перезвонил ему на телефон и сказал, что будет ближе к 

<

данные изъяты>. В ходе телефонных бесед с "С" он несколько раз созванивался с последним, обговаривая время и место встречи, под предлогом приобретения у того психотропного вещества - амфетамин, за 500 рублей. При этом по телефону, "С" сообщил ему, что привезет только небольшую часть данного вещества, поэтому его цена составляет 500 рублей. Далее он совместно с сотрудниками полиции на двух служебных автомобилях, без опознавательных полицейских знаков, направились к указанному магазину "Кристалл", по вышеуказанному адресу, где должна была состояться встреча с молодым человеком по имени "С" На место встречи они прибыли заблаговременно. По прибытии на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции остались в двух автомобилях остановившись напротив магазина «Кристалл», а он вышел из одного автомобиля и направился к данному магазина, куда должен был подойти "С" Через какое то время к нему подошел молодой человек по имени "С.", с которым они поздоровались, спросили как дела у друг друга, как здоровье, после чего в процессе разговора "С" передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом, а он в свою очередь, передал тому денежную купюру достоинством 500 рублей, ранее выданную ему сотрудниками полиции при проведении ОРМ "Проверочная закупка". Получив сверток с наркотическим средством от "С" он не разворачивая его, положил к себе в карман надетой на него куртки. Далее они стали прощаться с "С" и он снял со своей головы шапку, тем самым подавая сотрудникам полиции условный сигнал, о том, что закупка состоялась. После подачи условного сигнала, практически сразу к ним подошли сотрудники полиции, которые произвели задержание молодого человека по имени "С" сообщив последнему, что тот подозревается в незаконном сбыте наркотического средства. А он в это время вместе с другим сотрудником полиции прошел ко второму автомобилю и они поехали обратно в Отдел полиции по г.о. 

<

адрес>, где он, в последующем, в присутствии двух понятых лиц, добровольно выдал приобретенный им у "С" бумажный сверток с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Выданный им бумажный сверток с наркотическим средством, был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями. Замечаний и заявлений по поводу проводимых действий не поступили. Далее с него взяли объяснение по факту участия в ОРМ "Проверочная закупка" и приобретения наркотического средства у молодого человека по имени "С" При этом он уточняет, что между ним и молодым человеком по имени "С" никаких долговых обязательств не было. (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он проходил мимо 

<

адрес>, где расположен Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, когда к нему обратились сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого. На данное предложение он согласился, после чего ему и второму приглашенному понятому лицу, предложили пройти в служебный кабинет 104 ОП по г.о. Долгопрудный, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Там же, в служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии второго понятого, представившегося ФИО7, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, там же, в служебном кабинете ФИО2 были вручены для проведения оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая была отксерокопирована, по факту вручения был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее, сотрудники полиции сообщили, что через некоторое время им снова понадобится присутствие понятых и попросили его и второго понятого остаться в Отделе полиции по г.о. Долгопрудный и дождаться их возращения. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись обратно в Отдел полиции вместе с ранее неизвестным им молодым человеком. Далее, сотрудники полиции, предложили им пройти в кабинет № 104 ОУР ОП по г.о. Долгопрудный и сообщили, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил права всем участвующим лицам и задержанному, сообщил о применении видеозаписи на камеру мобильного телефона, которую производил другой сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе веществе, предметы, средства запрещенные российским законодательством в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил, что у него при себе ничего нет. После этого, сотрудник полиции стал досматривать вещи и обувь надетую на ФИО8, в ходе которого у последнего в переднем левом кармане куртки была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 500 рублей, одной купюрой, номер которой совпал с номером купюры, ранее выданной ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия. А в переднем правом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей он получил от мужчины по имени Сергей. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, на которых расписались все присутствующие лица. После личного досмотра задержанного ФИО1, в нашем присутствии, гражданин ФИО2 находясь в кабинете № 104 добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что данный сверток ему продал мужчина по имени "Сергей" за 500 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Выданный ФИО2 сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатал и заверены подписями участвующих лиц. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д. 44-46). 

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании Отдела полиции по г.о. Долгопрудный на рабочем месте, когда к нему обратился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: МО, 

<

адрес>., который заявил, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции, с целью изобличения молодого человека по имени "С" занимающего незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории 

<

адрес>, после чего написал об этом соответствующее желание. Своё желание сообщить информацию в отношении наркосбытчика молодого человека по имени "С" ФИО2 мотивировал тем, что пока продажа наркотиков осуществляется известным ему лицом, он в любое время может приобрести у того наркотическое средство, в связи с чем прекратить потребление наркотиков очень трудно. Каких-либо личных неприязненных отношений, со слов ФИО2, он к молодому человеку по имени "С." не испытывает, долговых обязательств между ними не было. Также ФИО2 пояснил, что ранее молодой человек по имени "С." предлагал ему приобрести у него вещество "мешки", что подразумевало приобретение психотропного вещества "амфетамин" и он договаривался с последним о приобретении данного вещества. При этом никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на ФИО2 не оказывалось. Это было его самостоятельным решением. Принимая вышеизложенное и анализируя полученную оперативную информацию о признаках противоправного деяния, при том, что нет достаточных данных, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, руководствуясь ст. 6,7 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени "С" В качестве потенциального покупателя психотропного вещества, исходя из его самостоятельного желания, на добровольных началах, был задействован ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление. Перед началом оперативно – розыскного мероприятия ФИО2 было разъяснено о недопустимости каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. Кроме этого, ФИО2, был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 33 УК РФ, то есть за подстрекательство к совершению преступления. Далее, он находясь, в помещении кабинета № 104 ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, расположенного по адресу: МО, г.Долгопрудный, Циолковского д.30, в присутствии двух понятых лиц, произвел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, ничего запрещенного, а также денег обнаружено и изъято не было. Далее, он, вручил ФИО2, деньги в сумме 500 (пятьсот ) рублей одной купюрой ИЧ 7946350 для использования их при проведении ОРМ "Проверочная закупка психотропного вещества"». Номера и серия, врученной ФИО2 денежной купюры, были занесены в соответствующий протокол, к которому также была приложена ксерокопия данной купюры, после чего денежная купюра была передана ФИО2 для приобретения психотропного вещества у молодого человека по имени "С.". Далее, ФИО2 находясь в служебном кабинете ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Московской области, позвонил со своего мобильного телефона № на мобильный телефон №, принадлежащий молодому человеку по имени "С.", но последний не ответил. Примерно через минуту на мобильный телефон ФИО2 позвонил молодой человек по имени "С." и они стали между собой беседовать. В ходе беседы ФИО2 переспросил у молодого человека по имени "Сергей" приедет ли тот сегодня в г. Долгопрудный, а также уточнил в силе ли предложение по продаже тому "мешков", что подразумевало покупку психотропного вещества - амфетамин, а также уточнил время приезда и место встречи. В ходе телефонного разговора молодой человек по имени "Сергей" сообщил ФИО2, что приедет в 

<

данные изъяты> на ж/д станцию г. Долгопрудный и подойдет к магазину "Кристалл". После этого, он совместно с оперуполномоченными ФИО10, ФИО11, ФИО12 и участвующим под видом покупателя - ФИО2 вышли из помещения ОП по г.о. Долгопрудный и на двух машинах проследовали к магазину "Кристалл", где должна была состояться встреча ФИО2 и молодого человека по имени "С.". Прибыв по необходимому адресу, я совместно с другими сотрудниками полиции остановились на автомобилях напротив магазина "Кристалл", а ФИО2 направился к указанному магазину. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к магазину "Кристалл", расположенному по адресу: 

<

адрес> подошел молодой человек с рыжими волосами, одетый в куртку зеленого цвета, брюки синего цвета, на ногах кроссовки. Далее ФИО2 и подошедший к нему молодой человек стали между собой беседовать. Через некоторое время, ФИО2, снял со своей головы надетую на него шапку, тем самым подавая условный сигнал, о том, что закупка состоялась. После этого, он и о/у ФИО11 направились в сторону ФИО2 и подошедшего к тому молодого человека, и приняли меры к задержанию молодого человека. Подойдя к данному молодому человеку они представились, предъявили тому служебные удостоверения, после чего сообщили тому, что тот подозревается в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в связи с чем необходимо произвести его личный досмотр. Далее он совместно с о/у ФИО11 и задержанный молодым человеком прошли к автомобилю и проехали в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный Московской области, а ФИО2 вместе с другими сотрудниками полиции прибыли на втором автомобиле. По приезду в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, они прошли в служебный кабинет №, где он, в присутствии двух приглашенных понятых лиц и при участии о/у ФИО11, производившего видеосьемку на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр молодого человека, представившегося как ФИО1. Перед проведением личного досмотра он разъяснил понятым лицам, а также задержанному ФИО1 их права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. Кроме этого, сообщил им, что в ходе личного досмотра будет проводиться видеосьемка на камеру телефона. Затем, он предложил ФИО1 представиться, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы являющиеся непосредственно орудием совершения или объектом правонарушения, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в переднем левом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, а в переднем правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон "Нокиа". По факту изъятой денежной купюры, ФИО1 пояснил, что денежные средства получил за продажу наркотического вещества. По факту проведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который был всеми прочитан и участвующие лица поставили в нем подписи. После производства личного досмотра ФИО1, он, в присутствии все тех же понятых лиц, находясь в служебном кабинете № 104 ОП по г.о. Долгопрудный, составил протокол добровольной выдачи предметов (вещества), в ходе которого ФИО2, участвующий в ходе ОРМ "Проверочная закупка" как закупщик, добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован им в конверт, опечатан печатью №, на конверт была нанесена пояснительная надпись и все присутствующие поставили свои подписи. При этом, ФИО2, пояснил, что данный сверток с веществом тому продал молодой человек по имени С. за 500 рублей. После проведения досмотровых мероприятий он отобрал от всех участвующих лиц объяснения по факту произведенных досмотровых мероприятий. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО1 выехали по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>., где он произвел осмотр квартиры, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра квартиры ФИО1, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование вещества, добровольно выданного ФИО2, приобретенного им у ФИО1 которое показало, что вещество, находящееся в свертке является не психотропным веществом амфетамин, как думали ФИО2 и сотрудники полиции под названием "мешки", а является ? - пирролидиновалерофеноном (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. (л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании Отдела полиции по г.о. Долгопрудный на рабочем месте, когда к нему, о/у ФИО10 и о/у ФИО12 обратился о/у ФИО9, который попросил оказать помощь при проведении ОРМ «Проверочная закупка». От о/у ФИО9 им стало известно, что в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заявил, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции, в изобличении молодого человека по имени "С." занимающего незаконным сбытом наркотических средств в 

<

адрес>, и написал об этом соответствующее заявление. После получения данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени "С.". В качестве потенциального покупателя психотропного вещества - амфетамин, исходя из самостоятельного желания, на добровольных началах, был задействован ФИО2 Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», о/у ФИО9, находясь в помещении кабинета № 104 ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, в присутствии двух понятых лиц, произвел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного, а также денег обнаружено и изъято не было. Далее, о/у ФИО9 вручил ФИО2 деньги в сумме 500 (пятьсот ) рублей одной купюрой ИЧ № для использования их при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства». Номера и серия, врученной ФИО2 денежной купюры, были занесены в соответствующий протокол, к которому также была приложена ксерокопия данной купюры. Далее ФИО2 созвонился с молодым человеком по имени "С." и договорился с последним о приобретении у того вещества "мешки", что подразумевалось ввиду покупку психотропного вещества - амфетамин, как подумал ФИО2 и сотрудники полиции, за денежные средства в сумме 500 рублей, а также договорился о ранее назначенной встрече возле магазина "Кристалл", расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, он, оперуполномоченные ФИО9, ФИО13, ФИО12 и участвующий под видом "покупателя" ФИО2 вышли из Отдела полиции по г.о. Долгопрудный и на двух автомобилях поехали по необходимому адресу. Подъехав к железнодорожной станции г. Долгопрудный, он совместно с другими сотрудниками полиции остановились на автомобилях напротив магазина "Кристалл", а ФИО2 направился к указанному магазину. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к магазину "Кристалл", расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел молодой человек с рыжими волосами, одетый в куртку зеленого цвета, брюки синего цвета, на ногах кроссовки. Далее ФИО2 и подошедший к нему молодой человек стали между собой беседовать. Через какое то время, ФИО2, снял с головы надетую на нем шапку, тем самым подавая условный сигнал, о том, что закупка состоялась. После этого, он и о/у ФИО9 направились в сторону ФИО2 и подошедшего молодого человека, где приняли меры к задержанию молодого человека. Далее он совместно с о/у ФИО9 и задержанный молодым человеком прошли к автомобилю и проехали в Отдел полиции по г.о. 

<

адрес>, а ФИО2 вместе с другими сотрудниками полиции поехали на втором автомобиле. По приезду в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, они прошли в служебный кабинет №, где о/у ФИО9, в присутствии двух приглашенных понятых лиц и при его участии, где он производил видеосьемку на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр молодого человека, представившегося как ФИО1. Перед проведением личного досмотра, о/у ФИО9, разъяснил понятым лицам, а также задержанному ФИО1 их права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. Кроме этого, сообщил указанным лицам, что в ходе личного досмотра будет проводиться видеосьемка на камеру телефона. Затем, о/у ФИО9 предложил ФИО1 представиться, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы являющиеся непосредственно орудием совершения или объектом правонарушения, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в переднем левом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, а в переднем правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон "Нокиа". По факту изъятой денежной купюры, ФИО1 пояснил, что денежные средства получил за продажу наркотического вещества. По факту проведенного личного досмотра о/у ФИО9 составил соответствующий протокол, который был всеми прочитан и участвующие лица поставили свои подписи. После производства личного досмотра ФИО1, о/у ФИО9, в присутствии все тех же понятых лиц, находясь в служебном кабинете № 104 ОП по г.о. Долгопрудный, составил протокол добровольной выдачи предметов (вещества), в ходе которого ФИО2, участвующий в ходе ОРМ "Проверочная закупка" как закупщик, добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом. При производстве данного мероприятия, он какого либо участия не принимал, все вышесказанное ему стало известно со слов о/у ФИО9 (л.д. 51-54).

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 55-57). 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе судебного заседания, которая показала, что является матерью ФИО1 Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны, поскольку он сразу после окончания школы устроился работать, большую часть зарплаты отдает ей, помогает в воспитании своего младшего брата, помогает по дому и хозяйству. В силу умственных способностей и психического состояния ФИО1 закончил школу и не смог дальше получать образование, однако сразу же пошел работать. В детстве с ним не было проблем, на него не поступали жалобы. ФИО1 несколько раз проходил лечение в психиатрических больницах в связи с имеющимися у него заболеваниями. 

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ФИО9, из которого следует, что им совместно с сотрудниками ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на углу 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. (л.д. 23);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 12);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей (л.д. 14); 

- заявление ФИО2 о добровольном изобличении лица по имени "С.", сбывающего наркотическое средство (л.д. 17);

- постановление о проведении ОРМ – «Проверочная закупка» (л.д. 15);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 18);

- протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств ФИО2 (л.д. 19);

- протокол добровольной выдачи ФИО2 бумажного свертка с находящимся внутри свертком внутри которого находилось порошкообразное вещество, который сбыл ему ФИО1 (л.д. 22);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе производства которого у него из переднего левого кармана куртки была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, ранее выданная ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а из переднего правого кармана изъят мобильный телефон « Нокиа». (л.д. 21);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри бумажным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; бумажный конверт с мобильным телефоном "Нокиа", изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт с денежной купюрой 500 рублей (ИЧ 7946350), используемой сотрудниками полиции в ходе ОРМ "Проверочная закупка"; бумажный конверт с находящимся внутри СД-R-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО14 (л.д. 62-64)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе вещества содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты> -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0, 73г. (л.д. 88-89);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО2, в ходе которого последний указал на магазин "Кристалл", расположенный по адресу: 

<

адрес>., и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле указанного магазина состоялась проверочная закупка, в ходе которой ФИО1 сбыл ему сверток с наркотическим средством, а он передал тому денежную купюра достоинству 500 рублей. После того, как закупка состоялась, он подал условный сигнал сотрудникам полиции, о том, что закупка состоялась. Далее ФИО1 на углу данного магазина, по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 102-105)

- заключение судебно–психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обнаруживает клинические признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения и синдрома зависимости от ПАВ (амфетамин, "спайс", алкоголь). На это указывают сведения анамнеза об отягощенной наследственности, стойкие нарушения поведения, как в детстве, так и в подростковом возрасте, слабая успеваемость в школе, оценка его интеллектуального развития, как соответствующего уровню легкой дебильности при экспериментально-психологическом исследовании в период обследования в психиатрическом стационаре в ситуации призыва на службу в ВС, установление его аналогичного диагноза в условиях психиатрического стационара в последующем. Это подтверждается и данными настоящего психиатрического исследования, выявившего низкий запас общетеоретических знаний, ограниченный словарный запас, конкретность мышления, низкий интеллект, поверхностный характер суждений, эмоциональную незрелость, снижение критики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Вместе с тем, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, присущие ему особенности психического состояния, такие как эмоциональная незрелость, конкретность мышления, снижение критических возможностей в условиях сложившейся ситуации, хотя и не лишали его способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на его деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое поведение. Это свидетельствует о том, что во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч.1 ст. 22 УК РФ). В случае осуждения ФИО1 в связи с низким самоконтролем, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. "в", 99 ч.2 УК РФ. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. (л.д. 94-96).

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО15, врач-психиатр, судебно-психиатрический эксперт АСПЭ ГБУЗ МО "ПБ№5", которая являлась докладчиком при проведении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в отношении ФИО1, полностью подтвердила выводы проводимой экспертизы и пояснила, что ФИО1 обнаруживает клинические признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения и синдрома зависимости от ПАВ, однако во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, присущие ему особенности психического состояния, такие как эмоциональная незрелость, конкретность мышления, снижение критических возможностей в условиях сложившейся ситуации, хотя и не лишали его способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на его деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое поведение. ФИО1 мог оценивать последствия своих действий и понимал их противоправный характер. Кроме того, ФИО1 необходимо пройти курс лечения у врача нарколога в связи с психическими и поведенческими расстройствами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Исходя из обстоятельств дела, а именно совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, давал показания, изобличающие иных лиц в незаконном обороте и хранении наркотических и психотропных веществ. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих ответственность обстоятельств, а также возраст подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства совершенного им преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягощающих обстоятельств, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает возможным применить ст. 64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимым особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, на учета у врача психиатра не состоит, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний. При этом также учитывая, что подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд также учитывает вышеуказанные обстоятельства, принимает во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет без штрафа и без ограничения свободы. 

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение у врача нарколога в связи с психическими и поведенческими расстройствами, вследствие синдрома зависимости от ПАВ, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для него время для регистрации. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить и освободить ФИО1 из под домашнего ареста в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- бумажный сверток с находящимся внутри свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество - 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0, 69 г., который хранится в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой № которые выданы на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО9 – оставить по принадлежности у последнего;

- мобильный телефон «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, который хранится в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий