Дело №12-164/2020

РЕШЕНИЕ

15 мая 2020 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 20 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, проживающего 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 20 февраля 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 860, 94руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что не был установлен факт совершения им хищения, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих его вину. Утверждает, что обувь им была куплена в Москве, а не украдена в магазине «Спортмастер». 

ФИО1 и представитель потерпевшего «Спортмастер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно п.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 09.01.2020г. в 13 час.55 мин., находясь в магазине «Спортмастер» 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взял товар - кроссовки мужские «Zubas Men?s» 1 шт., и, проходя через кассовую зону, не выложил и не оплатил данный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 1 286 руб. 98 коп., принадлежащего ООО «Спортмастер». 

09 января 2020г. на имя врио начальника УМВД России по г.Брянску Ш. от специалиста внутреннего контроля «Спортмастер» Г.Д. поступило заявление о принятии мер в соответствии с законом в отношении неизвестного гражданина, который 09.01.2020г. в период 13 час.25 мин. до 13 час.55 мин. совершил кражу кроссовок мужских «Zubas Men?s» оливковый р.10 стоимостью 5499 руб. на 1 этаже торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного 

<

адрес>. Ущерб составил 5499 руб.

Согласно объяснениям Г.А. от 19 января 2020г., 19 января 2020г. в 17 час.40 мин. он находился на своем рабочем месте, где увидел, как задержали ФИО1, который похитил товар. Этот мужчина ранее посещал магазин «Спортмастер», где он похитил 09 января 2020г. в 13 час.55 мин. товар: кроссовки мужские в количестве 1 шт. В момент задержания на нем был похищенный им 09 января 2020г. товар. 

Из справки ООО «Спортмастер» следует, что себестоимость единицы товара кроссовок «Zubas Men?s» составляет без учета НДС 1286,98 руб.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1029/О 0009258 от 10 февраля 2020г., которым установлены обстоятельства административного правонарушения, заявлением специалиста внутреннего контроля «Спортмастер» Г.Д., протоколом осмотра происшествия от 09.01.20г., справкой о себестоимости товара, товарными накладными, видеозаписью, объяснениями Г.А. от 19.01.20г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что не был установлен факт хищения, а материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих его вину, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств. 

Вопреки доводам жалобы принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 20 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья А.Б. Панова