Дело № 2-803/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском в порядке ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие - Вита» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен полис страхования №. Из суммы кредита 146655 рублей были перечислены в оплату страховой премии, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно правил страхования жизни п.п.8.11.1 в течение периода охлаждения (14 календарных дней) до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страхователю в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора страхования, уплаченная страховая премия (страховой взнос) возвращается в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением указанного срока, ФИО2 обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением об отказе от полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого были списаны деньги в течение 10 дней. Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заявление истца оставлено без удовлетворения, что нельзя признать законным. Истец считает, что договора страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в пользу потребителя подлежит взысканию плата за страхование в размере 146655 рублей с ООО СК «Согласие-Вита». 

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона о защите прав потребителей. Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

При изложенных выше обстоятельствах, соразмерной степени вины нарушителя представляется компенсация морального вреда, причиненного потребителю, в размере 4000 рублей.

Истец в иске просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 146655 рублей, уплаченную по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» в пользу ФИО2 неустойку в размере 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда в размере 146655 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного в пользу ФИО2; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в возражениях, представленных суду, с требованием истца не согласились, в удовлетворении просили отказать. 

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Проверив и обсудив доводы иска, изложенные в иске, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из абзаца 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела следует, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Возможность отказа от услуг страхования предусмотрена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». В соответствии с пунктом 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

В силу Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п.1 в ред. до ДД.ММ.ГГГГ).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п.5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п.6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п.7).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п.8).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 873467,02 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен полис страхования №. 

Из сумы кредита 146655,11 рублей были списаны на оплату страховой премии в пользу ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с требованиями Указания Центрального Банка РФ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в Правилах страхования, на основании которых заключен договор страхования между ФИО2 и ООО СК «Согласие-Вита» предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в течение 14 календарных дней (период охлаждения) со дня его заключения, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая и получить страховую премию в полном объеме или за вычетом ее части пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования, до даты прекращения действия договора страхования (п.8.11.1 указанных правил).

ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением указанного срока, ФИО2 обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением об отказе от полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого были списаны деньги в течение 10 дней. 

Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заявление истца оставлено без удовлетворения.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая, что истец подал заявление об отказе от договора страхования в установленный четырнадцатидневный срок, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченной истцом страховой премии подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 146655,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие-Вита» на заявление ФИО2 дало ответ, переданный в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в заявлении отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств и оригинал договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания с ответчика требуемых истцом компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, предусмотренного п.6 ст13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, так как бездействие страховщика было обусловлено поведением самой ФИО2, который в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не представил страховщику все необходимые данные для возврата страховой премии, в частности, конкретные и актуальные реквизиты банковского счета для перевода денежных средств.

На своевременный ответ страховщика с предложением представить такие данные ФИО2 не отреагировала, необходимые данные не представила, за получением денежных средств в кассе не являлась, а ее требования о переводе денежных средств почтовым переводов являлись неправомерными, ввиду чего в ее поведении усматриваются признаки злоупотребления правом.

С ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4133 рубля 10 копеек, согласно положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от оплаты которой освобожден потребитель истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» в пользу ФИО2 плату за страхование в размере 146655 (сто срок шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов