Судья Гафурова С.В. Дело № 22-1037/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 7 июля 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2020 года, от 18 мая 2020 года, которым оставлены без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об ознакомлении с материалами уголовного дела, 

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2020 года, 18 мая 2020 года ходатайства ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела оставлены без удовлетворения. 

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с указанными постановлениями суда, считает их незаконными и немотивированными. Указывает что доводы суда об ознакомлении осужденного со всеми материалами уголовного дела и вручении ему копии обвинительного заключения являются несостоятельными. Судебное разбирательство проводилось долгое время, считает, что нарушено его право на защиту, ограничивая его в полном и объективном исследовании доказательств и в подготовке к подаче кассационной жалобы. Также указывает, что в материалах уголовного дела имеются письменные доказательства о фальсификации доказательств следователем. Им в СК СУ по УР РФ написано заявление по ст. 303 УК РФ в отношении следователя, который вел данное уголовное дело. Осужденный считает, что не может реализовать свои законные права, поскольку адвоката и представителя у него не имеется в связи с финансовыми трудностями, так как ФИО1 отбывает наказание. Просит постановления суда отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционных жалоб поддержал.

Прокурор просил постановления оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановления суда законными и обоснованными, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, по окончании предварительного расследования обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

П.13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предоставляет осужденному право снимать, в том числе и с помощью технических средств, копии с материалов уголовного дела за свой счет. Действующее законодательство не предусматривает предоставление осужденному копии всего уголовного дела за счет государства.

Как видно из материалов дела, суд по заявлениям осужденного ФИО1 неоднократно высылал ему копии документов: копии приговоров, копию апелляционного определения от 06.07.2017 года, копию протокола судебного заседания.

Судебное разбирательство по уголовному делу окончено, приговор суда вступил в законную силу и приведен в исполнение.

Отказывая осужденному в удовлетворении его заявления, суд разъяснил, что он может ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, сняв за свой счет копии с имеющихся в деле интересующих его документов, в том числе с помощью технических средств, но не самостоятельно, поскольку как УПК РФ, так и УИК РФ не предусматривают возможности обеспечения его доставки в суд исключительно для реализации им такого права, а через своих представителей - своего адвоката либо через иного доверенного лица.

Однако каких-либо заявлений от указанных лиц на получение копий материалов уголовного дела не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены судебных решений по изложенным в апелляционных жалобах доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2020 года, от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий 

Копия верна Судья Н.Е. Тебенькова