Дело № 2-991/2023 

УИД 14RS0014-01-2023-001266-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 18 декабря 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение от 07.10.2020 [НОМЕР] на получение в кредита в размере 1 442 438,0 рублей, с процентной ставкой в размере 15,9% годовых, сроком на 60 мес., т.е. до 07.10.2025; пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за просрочку возврата основного долга и процентов. Банк со своей стороны выполнил обязательства, ответчик же свои обязательства по соглашению не выполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору на 25 августа 2023 г. образовалась задолженность в сумме 1 134 869,31 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 025 538,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 106 027,53 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 079,40 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 224,03 руб. Не исполнение требования банка от 31.08.2023 о погашении задолженности явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

07.10.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР]. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 442 438,00 руб. на срок по 07.10.2025 г., под 15,9 % годовых (дисконт к процентной ставке в размере 5% применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья), а ответчик обязался возвратить полученную сумму с процентами. 

Согласно выписке по счету банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику сумму кредита. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, количество платежей – 60, с размером платежа (кроме первого и последнего) 31 290,21 руб., размер первого платежа 31 290, 21 руб., размер последнего платежа 31 444,63 руб., дата платежа 07 число каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) пени или порядок их определения: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

По состоянию на 25.08.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 1 164 600,20 руб.

Из материалов дела следует, что внесение денежных средств ФИО1 производила несвоевременно и не в полном объеме, что, в свою очередь, повлекло возникновение задолженности.

31 августа 2023 г. ответчику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, ответчиком указанное уведомление оставлено без ответа. 

Согласно представленному дополнению к расчету по состоянию на 25.08.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 134 869,31 руб., из них: 1 025 538,35 руб. – основной долг, 106 027,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 08.12.2022 г. по 22.08.2023 г., 1 224,03 руб. – пени с несвоевременную уплату плановых процентов, начисленные за период с 01.02.2023 г. по 22.08.2023 г., 2 079,40 руб. – пени по просроченному долгу, начисленные за период с 01.02.2023 г. по 22.08.2023 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций). 

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 874,00 руб. по платежному поручению от 17.10.2023 № 435898.

Поэтому, исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 874,00 руб. 

Руководствуясь статьями 39, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в размере 1 134 869 (один миллион сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 31 коп., из которых: 1 025 538,35 – основной долг; 106 027,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 224,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 079,40 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 874 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.И. Попова

Копия верна

Судья Л.И. Попова

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 г.

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-991/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).