Дело № 2-471/2024 УИД 03RS0049-01-2024-000537-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 02 мая 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, и в обоснование заявленных исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно договора, банк предоставил ФИО2 на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 601 497,84 рублей на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно условий договора, денежные средства в размере 1 601 497,84 рублей ФИО2 были выданы сроком на 84 месяца, под 13,90% годовых, возврат суммы кредита осуществляется путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 на счет № была переведена сумма кредита в размере 1 673 540,00 рублей. ФИО2 обязался погашать кредит аннуитетными платежами. Однако ФИО2 взятые обязательства надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, отчего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ПАО Банк ЗЕНИТ просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 320 770,91 рублей, из них: основной долг – 1 243 896,87 рублей, основные проценты – 68 345,79 рублей, неустойка – 8 528,25 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 740 000 рублей, реализовав его с публичных торгов, а также взыскать государственную пошлину в размере 20 803,85 рубля.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, супруга умершего ФИО2, принявшая наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта заемщиком оферты кредитора. Согласно договора, банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 601 497,84 рублей на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, сроком на 84 месяца, под 13,90% годовых, возврат суммы кредита должен был осуществляться путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 на счет № была переведена сумма кредита в размере 1 601 497,84 рублей. ФИО2 обязался погашать кредит аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 договора, кредит был предоставлен на 84 месяца, ежемесячный платеж составил 29 923,69 рубля, со сроком возврата до полного исполнения обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 12 договора, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе изучения наследственного дела умершего ФИО2 было установлено, что супруга умершего ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: здание, расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №; автомобиль марки 

<

данные изъяты>; денежные средства, находящиеся в различных банках, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 320 770,91 рублей, из них: основной долг – 1 243 896,87 рублей, основные проценты – 68 345,79 рублей, неустойка – 8 528,25 рублей. В силу закона именно на наследнике лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и принимая во внимание, что после смерти ФИО2 обязательства по договору не прекратились, а потому данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, и исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу истца задолженности по договору на общую сумму 1 320 770,91 рублей.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства №.

Согласно п. 6.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 6.3 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.4 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, без указания в решении начальной продажной стоимости залогового автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 20 803,85 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 , 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 320 770,91 рублей, из них: основной долг – 1 243 896,87 рублей, основные проценты – 68 345,79 рублей, неустойка – 8 528,25 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Способ продажи заложенного имущества определить с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 , 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ государственную пошлину в размере 20 803,85 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд РБ со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.05.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов