Дело №1-75/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кытманово Алтайского края 18 сентября 2020 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., защитника Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №141, ордер №058352 от 18.09.2020, при секретаре Юрчиковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 28.11.2017, вступившим в законную силу 09.12.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 стал исчисляться с момента сдачи им водительского удостоверения, то есть с 24.01.2018 г. 

29.06.2020 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в с.Порошино Кытмановского района Алтайского края, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки УАЗ 33036, г/н № в состоянии опьянения. 

29.06.2020 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем УАЗ 33036, г/н №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что, в соответствии со статьями 4.6, 32.6, 32.7 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем УАЗ 33036, г/н № в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им о усадьбы дома №4 ул.Лазарева, с.Порошино Кытмановского района Алтайского края, далее передвигаясь по ул.Центральная с.Порошино Кытмановского района Алтайского края до дома №41 по ул.Центральная с.Порошино Кытмановского района Алтайского края. После чего, в вышеуказанный период времени стал управлять вышеуказанным автомобилем от дома №41 ул.Центральная с.Порошино Кытмановского района Алтайского края по улице Центральная с.Порошино до дамбы, расположенной в 260 метрах в восточном направлении от дома №4 по ул.Лазарева с.Порошино, а затем по ул.Лазарева с.Порошино до пересечения с ул.Центральная с.Порошино, а затем по ул. Центральная с.Порошино до пересечения с ул.Лазарева с.Порошино до дома №4 по ул.Лазарева, подвергая опасности участников дорожного движения.

29.06.2020 г. не позднее 20 часов 51 минуты в с.Порошино Кытмановского района Алтайского края по ул.Лазарева, д. 4 гр-ну ФИО1 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, отказался. 

29.06.2020 г. не позднее 20 часов 51 минуты инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» А. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол №22 АМ 568334 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1, отказавшись от прохождения данного освидетельствования, поставил отметку, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник Гречишкин Ю.А. позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель прокурор Павлов А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и квалифицируются судом ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и рассмотрению уголовного дела в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела характеристик, подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, спиртным не злоупотребляет, проживает с сожительницей и её малолетним ребенком, со стороны жителей села характеризуется положительно, на административных комиссиях не рассматривался, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого ФИО1, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль УАЗ 33036, г/н №, переданный под сохранную расписку собственнику В. - оставить в его распоряжении;

- DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора «Визир» от 29.06.2020, изъятый 13.07.2020 в ходе выемки - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова