Дело № 2-232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Южноуральск 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Топилиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 258 рублей 54 копейки. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Южноуральского городского округа был заключен договор аренды № земельного участка. 

Размер арендной платы за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 386 405 рублей. Для участия в аукционе сторонами было оплачено 462 135 рублей, которые зачтены в счет арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ он погасил арендную плату в размере 924 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплатил пени за просрочку внесения арендной платы в размере 313 674 рубля 66 копеек, всего уплатил 1 237 944 рубля 66 копеек.

Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана половина уплаченной им арендной платы в сумме 618 972 рубля 33 копейки.

Просил суд с учетом изменения исковых требований взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 258 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду ходатайство (л.д. 34).

Представитель истца ФИО2 поддержала требования и доводы иска. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что не согласна с размером процентов. С ДД.ММ.ГГГГ она выплачивает истцу взысканную с нее решением суда сумму по исполнительному листу. Истец не допускает ее в здание, расположенное на арендуемом земельном участке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору аренды, в размере 618 972 рубля 33 копейки в связи с исполнением истцом, как бывшим супругом ответчика, их общего обязательства по уплате арендных платежей (л.д. 35-36). Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40). 

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось и не было представлено доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую истцом начислены проценты) решение суда не исполнялось, добровольно задолженность в размере 618 972 рубля 33 копейки ответчиком не погашалась. Поэтому истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами с момента их уплаты кредитору по указанную им дату – ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные ответчиком мотивы, по которым она не выплачивала истцу задолженность, правового значения не имеют, основанием для освобождения ее от уплаты процентов на сумму долга не являются. 

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела, ступившего в законную силу решения Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендная плата в сумме 924 270 рублей была уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 313 674 рубля 66 копеек уплачены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42).

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены начиная с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как они подлежали начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 51 092 рубля 84 копейки согласно следующему расчету:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 22 дн. х 462 135,00 руб./365 дн. х 9,75% = 2 715,83 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 дн. х 618 972,33 руб./365 дн. х 9,75% = 1 984,10 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 48 дн. х 618 972,33 руб./365 дн. х 9,25% = 7 529,42 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 91 дн. х 618 972,33 руб./365 дн. х 9,00% =13 888,72 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 дн. х 618 972,33 руб./365 дн. х 8,50% = 6 054,06 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 дн. х 618 972,33 руб./365 дн. х 8,25% = 6 855,33 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 дн. х 618 972,33 руб./365 дн. х 7,75% = 7 359,84 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 37 дн. х 618 972,33 руб./365 дн. х 7,50% = 4 705,54 руб. 

Итого: 51 092 руб. 84 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 092 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По указанному основанию, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 1 732 рубля 44 копейки (99,68%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 092 рубля 84 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 732 рубля 44 копейки, всего: 52 825 рублей 28 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.Ю. Черепанова