Дело №1-14/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000047-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 10 марта 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И. при секретаре Куклиной Т.А., 

с участием: государственного обвинителя Сорокиной Л.Н.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании по видеоконференц-связи с Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга,

защитника адвоката Топорковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. ххххх, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего ххххх на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, не судимого; 

- мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 28.01.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия и патронов к нему, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.08.2021 по 31.08.2021 у ФИО1, не имеющего разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, возник умысел на сбыт охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного ружья модели «ЗК» 20-го калибра с заводскими серией и № ХХ» 1952 года выпуска, а также 32 патронов 20 калибра, которые он в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" хранил в металлическом сейфе в жилом помещении дома по адресу: ххххх.

В вышеуказанный период времени ФИО1 принес указанное ружье и патроны по адресу: ххххх, где, находясь на веранде указанного дома, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", а также п. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, безвозмездно передал, то есть сбыл, находящееся при нем ружье модели «ЗК» 20-го калибра с заводскими серией и № ХХ 1952 года выпуска, которое согласно заключения эксперта № ХХ-кэ от 27.12.2024 является охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем и относится к категории охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (гражданского оружия), пригодным для производства выстрелов, а также 32 патрона 20 калибра, которые согласно заключения эксперта № ХХ-кэ от 23.12.2024 являются патронами 20 калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра (гражданского оружия) и являются пригодными для стрельбы, Д., не имеющему лицензии на приобретение оружия и патронов к нему.

Подсудимый ФИО1, участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи с Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга, согласился с предъявленным обвинением по ч.7 ст.222 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Из материалов дела следует, что он раскаивается в содеянном.

Подсудимому понятно разъясненное судом существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение ФИО1 по ч.7 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.7 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия и патронов к нему. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. Не военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния суд не усматривает. Не судим, в течение года к административной ответственности с назначением наказания за нарушение общественного порядка не привлекался. Добровольно явился с повинной. Имеет постоянную работу и источник дохода. Женат. Хронических заболеваний, инвалидности, несовершеннолетних детей не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Заслушав стороны, изучив характеризующие подсудимого данные, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, позицию сторон по назначению подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации. При этом в силу требований ч.1 ст.53 УК РФ установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье с внутренним расположением курка модели «ЗК», 20 калибра с заводскими серией и № ХХ 1952 г.в., хранится в комнате хранения оружия ОМВД России «Никольский»; 32 гильзы от патрона 20 калибра хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Никольский» - следует передать для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 суд считает возможным не избирать. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: - не менять места жительства, места работы и не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УИК РФ срок назначенного наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета. Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья А.И. Пожилов