УИД 23RS0№-13

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П., 

при секретаре судебного заседания Власовой В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Мамишева А.А.,

подсудимого (посредством ВКС) ФИО1,

защитника – адвоката Вадаева С.А.,

законного представителя ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

совершившего общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Уголовное дело №, выделено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из материалов уголовного дела №.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут, ФИО1 совместно с ранее ему знакомым ФИО3, находясь на территории причала № 8 морского порта Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, проходя около установленного на вышеуказанном причале пластикового контейнера для обуви, увидел находящуюся в нем одну пару кроссовок женских по типу кед, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО3, решили тайно похитить данное имущество, согласно распределенным ролям, где ФИО1 должен был непосредственно взять вышеуказанные кроссовки из пластикового контейнера, а ФИО3 должен был прикрывать его своим телом, таким образом, чтобы незаконные действия носили тайный характер для окружающих, а также наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появлению людей, предупредить его об опасности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, ФИО1 совместно с Мельником Д.В, находясь на территории причала № морского порта Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили из пластикового контейнера одну пару кроссовок женских по типу кед с верхом из натуральной гладкой кожи белого цвета, с нашивкой в пяточной части кожи зеленого цвета c маркировкой Stan Smith, с логотипом фирмы Адидас - три лепестка стремя перфорированными полосками, на текстильной подкладке, на шнурках, на язычке обуви маркировка «Adidas Stan Smith Endorsed by», на сплошной резиновой подошве с маркировкой и логотипом фирмы «Adidas», размер 44, страна изготовитель Вьетнам, PART.US48117307, стоимость которых, согласно заключению эксперта №/О-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3105 рублей 34 копейки, причинив своими действиями Потерпевший №1 не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 совместно с ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заключение комиссии 

<

данные изъяты>

В судебном заседании законный представитель не возражала против применения принудительных мер медицинского характера.

Защитник также пояснил, что с учетом имеющегося в деле заключения эксперта ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а также не возражал против применения принудительных мер медицинского характера.

Государственный обвинитель также полагал, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Совершение ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, у него есть друг ФИО3, с которым они знакомы около 5 лет, поддерживают дружеские отношения. Оснований для его оговора у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по Центральному району г. Сочи со своим другом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего они прибыли на территорию морского порта Сочи.Находясь на территории морского порта Сочи, а именно на площади где у причалов № пришвартованы лодки, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал ему обратить свое внимание на кроссовки по типу кед белого цвета, находившиеся в пластмассовом контейнере у причала. После того, как он, увидел эти кроссовки он сказал ФИО3, что если они ему нужны, то он украдет эти кроссовки для него и попросил ФИО3 прикрыть его, а именно встать так, чтобы со стороны не были видны их противозаконные действия.Тогда ФИО3 встал справа от него, после чего, он достал указанные кроссовки, поместил их под майку присел на корточки, ФИО3 в это время прикрывал его и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее они с ФИО3, направились в сторону гостиницы Жемчужина. Находясь возле «Зимнего театра», он отдал украденные кроссовки, где ФИО3 их незамедлительно надел и далее стал в них ходить. Он сам понимал, что его и ФИО3, действия незаконны и фактически они осуществили хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ по адресу места его проживания прибыли сотрудники Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, которые представились, предъявили ему служебные удостоверении и стали задавать ему вопросы по факту пропажи ДД.ММ.ГГГГ на территории морского порта города Сочи кроссовок бело-зеленого цвета, тогда он понял, что отпираться ему нет смысла, признался, что он причастен к хищению данных кроссовок. После чего он добровольно проследовал в ЛОП в морском порту Сочи, где он без оказания на него какого-либо морального и физического давления изъявил желание дать явку с повинной, при даче которой он сознался в совещённом им преступлении, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он подписал. Явку с повинной данную им ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме, дана она была им без оказания на него какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 79-81);

- показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у него есть друг ФИО1, с которым они знакомы около 5 лет, поддерживают дружеские отношения. Оснований для его оговора у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по Центральному району г. Сочи со своим другом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего они прибыли на территорию морского порта Сочи. Находясь на территории морского порта Сочи, а именно на площади где у причалов № пришвартованы лодки, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел в пластмассовом контейнере, находящимся у причала, кроссовки по типу кед белого цвета, данные кроссовки ему понравились и он решил их похитить, после чего он сказал ФИО1 обратить на них внимание. После того, как ФИО1, увидел эти кроссовки ФИО1 сказал, что если ему нужны, то он украдет эти кроссовки и попросил его прикрыть его, а именно встать так, чтобы со стороны не были видны их противозаконные действия. Тогда он встал справа от ФИО1, после чего, тот достал указанные кроссовки, поместил их под майку присел на корточки, он в это время прикрывал его и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее они с ФИО1, направились в сторону гостиницы Жемчужина. Находясь возле «Зимнего театра» ФИО1, отдал украденные кроссовки где он их незамедлительно надел и далее он стал в них ходить. Он сам понимал, что его и ФИО1, действия незаконны и фактически они осуществили хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ по адресу место моего проживания прибыли сотрудники Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, которые представились, предъявили ему служебные удостоверении и стали задавать ему вопросы по факту пропажи ДД.ММ.ГГГГ на территории морского порта города Сочи кроссовок бело-зеленого цвета, тогда он понял, что отпираться ему нет смысла, признался, что он причастен к хищению данных кроссовок. После чего он добровольно проследовал в ЛОП в морском порту Сочи, где он без оказания на него какого-либо морального и физического давления изъявил желание дать явку с повинной, при даче которой он сознался в совещённом им преступлении, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он его подписал. Кроме того, он изъявил желание выдать находящиеся при нем кроссовки по типу кед белого цвета, похищенных им совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории морского порта Сочи, после чего сотрудником полиции ему было сообщено о необходимости производства осмотра места происшествия. В ходе произведенного осмотра места пришествия, перед производством которого сотрудником полиции ему были разъяснены его права и порядок производства данного следственного действия, выданные мною кроссовки по типу кед белого цвета, были упакованы и изъяты. После этого, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись, замечаний от него не поступило. Явку с повинной данную им ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме, дана она была им без оказания на него какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 24-27, т. 2 л.д. 95-97, т. 2 л.д. 66-68);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она находилась на территории морского порта Сочи с целью прогулки, при этом, в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут она забронировала морскую прогулку на яхте, название которой «Багира». Перед посадкой на судно, ее и других пассажиров попросили снять обувь и оставить ее в прозрачном пластиковом контейнере, находящемся на судне «Багира», на тот момент на ней были обуты женские кроссовки (кеды) белого цвета фирмы «ADIDAS» с зелеными вставками на задниках, размер 44, она сняла их и поместила в указанный контейнер. Когда они направлялись на прогулку, то контейнер оставили на причале, рядом с контейнером оставалась женщина Л. П. от ИП ФИО4, которая организовывала прогулку, их касса находилась на причале №. Затем они направились на морскую прогулку. После возвращения в морской порт Сочи, она подошла к контейнеру, в котором ранее оставила кроссовки (кеды) белого цвета фирмы «ADIDAS» и обнаружила их отсутствие. После чего, хозяйка ИП ФИО5 предложила ей возместить половину стоимости кроссовок, а именно 2 500 (две с половиной тысячи) рублей, на что она согласилась. Каких-либо претензий к ИП ФИО4 она не имеет. Так как она думала, что кроссовки (кеды) не найдут и половина их стоимости была ей возвращена, то решила не обращаться с заявлением в полицию. Спустя некоторое время она подумала и решила обратиться с заявлением в полицию, чтобы в дальнейшем подобных случаев не было и виновные понесли ответственность. Также хочу пояснить, что женские кроссовки по типу кед белого цвета фирмы «ADIDAS» с зелеными вставками на задниках, размер 44, она приобрела в декабре 2023 года за 5000 (пять тысяч) рублей, в каком именно магазине пояснить не может, чека об их приобретении у нее не сохранилось, как и заводской упаковки. Данные кроссовки она обувала с момента приобретения всего несколько раз, они были в идеальном состоянии, без каких-либо повреждений. С заключением эксперта №/О-2024 от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость одной пары кроссовок женских тип кед с верхом из натуральной гладкой кожи белого цвета, с нашивкой в пяточной части кожи зеленого цвета c маркировкой Stan Smith, с логотипом фирмы Адидас - три лепестка стремя перфорированными полосками, на текстильной подкладке, на шнурках, на язычке обуви маркировка «Adidas Stan Smith Endorsed by», на сплошной резиновой подошве с маркировкой и логотипом фирмы «Adidas», размер 44, страна изготовитель Вьетнам, PART.US48117307, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3105 рублей 34 копейки, ознакомлена, со стоимостью оценки согласна. В настоящее время утраченное ею, на территории морского порта города Сочи, имущество ей возвращено сотрудниками полиции.Ей разъяснены права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, подавать гражданский иск в настоящий момент не желает, при необходимости гражданский иск будет заявлен ею в суде (т. 1 л.д. 238-239);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности администратора морских прогулок в ИП «ФИО5» с 2017 года. В ее обязанности входит организация посадки на судно желающих граждан совершить морскую прогулку, также встреча граждан на причале после морской прогулки. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в морском порту Сочи, расположенном по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, причал №. Примерно во второй половине дня, одна из женщин вернувшееся с морской прогулки на судне «Багира» сообщила ей, что не может обнаружить свои кроссовки, которые оставила в пластиковом контейнере на причале №. Некоторое время они пытались сами разобраться в сложившейся ситуации, по итогу приняли решение возместить материальный ущерб Потерпевший №1 E.М. в сумме 2500 рублей, о чем была получена рукописная расписка. После просмотра видео, ей стало известно, что кражу указанных кроссовок совершили два парня один из которых высокого роста, а второй пониже.

После данного происшествия ими было принято решение убрать пластиковые контейнера с причала, а желающие совершить морскую прогулку забирают свою обувь на судно. Пластиковые контейнера они выбросили в связи с их ненадобностью (т. 1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем «ФИО7» и занимается деятельностью по оказанию услуг перевозок пассажиров морским транспортом. У нее в должности администратора морских прогулок с 2017 года и по настоящее время работает ФИО6. В ее обязанности входит организация посадки на судно желающих граждан совершить морскую прогулку, также встреча граждан на причале после морской прогулки. На сколько она помнит в мае 2024 года ей поступил телефонный звонок от ФИО6, которая в телефонной беседе ей сообщила, что у одной и пассажирок нашего судна «Багира» из пластикового контейнера, который находился на 8-м причале морского порта Сочи, были похищены кроссовки. Ею было принято решение возместить материальный ущерб Потерпевший №1 E.М. в сумме 2500 рублей, о чем была получена рукописная расписка. Материальную ответственность за имущество пассажиров они не несут. После просмотра видео, ей стало известно, что кражу указанных кроссовок совершили два парня один из которых высокого роста, а второй пониже. После данного происшествия ими было принято решение убрать пластиковые контейнера с причала, а желающие совершить морскую прогулку забирают свою обувь на судно. Пластиковые контейнера они выбросили в связи с их ненадобностью (т. 2 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Сочинского ЛУ МВД Росси на транспорте за № зарегистрирован материал процессуальной проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами пары кроссовок на территории морского порта города Сочи. B ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена гр. Потерпевший №1, которая является собственницей похищенных кроссовок, кроме того были установлены лица, причастные к совершению данного преступления, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 и ФИО3 было установлено и затем они согласились добровольно проследовать в ЛОП в морском порту Сочи Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где ФИО1 и ФИО3 изъявили желание дать явки с повинной, при даче которых они сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории морского порта Сочи совершили тайное хищении чужого имущества, а именно пары кроссовок по типу кед, в связи с чем Заместителем начальника ЛОП в морском порту Сочи майором полиции ФИО9, были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с содержанием которых, они их подписали. После чего, с них были взяты объяснения, при даче которых они дали подробные признательное показания по факту совершенной им кражи. Затем, в ходе осмотра места происшествия, перед производством которого ФИО3 были разъяснены его права и порядок производства данного следственного действия, изъята, выданная ФИО3 пара кроссовок по типу кед, которую ФИО1 и ФИО3 похитили ДД.ММ.ГГГГ на территории морского порта города Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>. Никакого морального, психологического, либо физического давления, с ее стороны не оказывалось, все показания ФИО1 и ФИО3 даны добровольно (т. 2 л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России в 

<

адрес>, по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 2024 года. Ей известно, что у ее сына – ФИО1 имеется диагноз: «Смешенное специфическое расстройство психологического развития», с которым он состоится учете у встреча психиатров г. Сочи. О том, что ФИО1 совместно со своим другом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в морском порту Сочи, похитили кроссовки, ей стало известно от ее сына – ФИО1, после того как он был доставлен в полицию по этому поводу (т. 2 л.д. 156-159).

Также письменными доказательствами и иными документами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен причал №, морского порта Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 было совещено хищение пары кроссовок по типу кед (т. 1 л.д. 11-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № НУР ЛОП в аэропорту Сочи, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> гавань, 

<

адрес>, изъята пара кроссовок по типу кед, выданная ФИО3 (т. 1 л.д. 49-58);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии своего защитника – адвоката Елисеева В.У., находясь на месте стоянки судов, расположенном напротив помещения билетных касс №, причала №, пояснил, что именно здесь он примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно с ФИО1 похитил пару кроссовок по типу кед белого цвета (т. 2 л.д. 37-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - пара кроссовок женских тип кед с верхом из натуральной гладкой кожи белого цвета, с нашивкой в пяточной части кожи зеленого цвета c маркировкой Stan Smith, с логотипом фирмы Адидас - три лепестка стремя перфорированными полосками, на текстильной подкладке, на шнурках, на язычке обуви маркировка «Adidas Stan Smith Endorsed by», на сплошной резиновой подошве с маркировкой и логотипом фирмы «Adidas», размер 44, страна изготовитель Вьетнам, PART.US48117307; светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4; фотоснимок на 1-м листе формата А-4; скриншот экрана на 1-м листе формата А-4 (т. 1 л.д. 226-229);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, осмотрены оптические диски с видеоматериалами с камер видеонаблюдения морского порта г. Сочи за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый ФИО3 на видеозаписях опознал себе и ФИО1 пояснил как действую совместно с ним ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение пары кроссовок по типу кед белого цвета на территории морского порта г. Сочи (т. 2 л.д. 28-34).

Иными документами:

- рапорт старшего оперативного дежурного Сочинского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО10, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, поступило сообщение по тел. № от ком. отделения ППСП прапорщика полиции Власова В.А. о том, что в ходе мониторинга сети «Интернет» в телеграмм канале «ЧП Сочи» обнаружено видео на котором двое н/л на территории м/п Сочи, причал № забрали одну пару кроссовок оставленную туристами (т. 1 л.д. 10);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте под №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ ее пару кроссовок по типу кед белого цвета на территории морского порта г. Сочи (т. 1 л.д. 63);

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте под №, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории морского порта Сочи, действую совместно с ФИО3, похитил пару кроссовок по типу кед (т. 1 л.д. 30-31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа (амортизации) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ женских кроссовок по типу кед белого цвета фирмы «ADIDAS» с зелеными вставками на задниках, размер 44 (приобретены в декабре 2023 года за 5000 (пять тысяч) рублей, составляет: 3 105 рублей 34 рублей.(т. 1 л.д. 81-112);

- заключение эксперта №/О-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость одной пары кроссовок женских тип кед с верхом из натуральной гладкой кожи белого цвета, с нашивкой в пяточной части кожи зеленого цвета c маркировкой Stan Smith, с логотипом фирмы Адидас - три лепестка стремя перфорированными полосками, на текстильной подкладке, на шнурках, на язычке обуви маркировка «Adidas Stan Smith Endorsed by», на сплошной резиновой подошве с маркировкой и логотипом фирмы «Adidas», размер 44, страна изготовитель Вьетнам, PART.US48117307, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3105 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 131-141);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами: 

- пара кроссовок женских тип кед с верхом из натуральной гладкой кожи белого цвета, с нашивкой в пяточной части кожи зеленого цвета c маркировкой Stan Smith, с логотипом фирмы Адидас - три лепестка стремя перфорированными полосками, на текстильной подкладке, на шнурках, на язычке обуви маркировка «Adidas Stan Smith Endorsed by», на сплошной резиновой подошве с маркировкой и логотипом фирмы «Adidas», размер 44, страна изготовитель Вьетнам, PART.US48117307 - переданы на ответственное хранение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под сохранную расписку;

- светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4; фотоснимок на 1-м листе формата А-4; скриншот экрана на 1-м листе формата А-4 – хранятся в материалах настоящего уголовного дела;

- видеофайлы содержащиеся на 2 (двух) оптических дисках - хранятся в материалах настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 230, 231-233, 234,235, т. 2 л.д. 35, 36).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые согласуются друг с другом, письменные доказательства по делу, согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетеля и потерпевшего, а также с оглашенными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, которые в своей совокупности не противоречат друг другу и которые судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При оценке квалификации совершенного обвиняемым общественно опасного деяния, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 преступление следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Вместе с тем при оценке психического состояния ФИО1 суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности. 

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.1 по МКБ-10), которое лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение общественного опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу наличия у него психического расстройства, лишающего его способности в момент совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Кроме того заключением комиссии экспертов установлено, что ввиду наличия психического расстройства ФИО1 представляет общественную опасность как для себя самого, так и других лиц, в связи с чем нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. 

В силу п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить такой вид принудительной меры медицинского характера, как принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. 

Согласно ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшими гражданский иск не был заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 442, 443 УПК РФ и ст.ст. 97 и 99 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение ем запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с болезнью, в соответствии с ч.1 ст. 21 УК РФ.

На основании а. «а» ч.1 ст. 97, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ, применить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч.1 ст.97 УК РФ обязать начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю направить ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, по освобождению.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пара кроссовок женских тип кед с верхом из натуральной гладкой кожи белого цвета, с нашивкой в пяточной части кожи зеленого цвета c маркировкой Stan Smith, с логотипом фирмы Адидас - три лепестка стремя перфорированными полосками, на текстильной подкладке, на шнурках, на язычке обуви маркировка «Adidas Stan Smith Endorsed by», на сплошной резиновой подошве с маркировкой и логотипом фирмы «Adidas», размер 44, страна изготовитель Вьетнам, PART.US48117307 - переданы на ответственное хранение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под сохранную расписку – вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу;

- светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4; фотоснимок на 1-м листе формата А-4; скриншот экрана на 1-м листе формата А-4 ; видеофайлы содержащиеся на 2 (двух) оптических дисках – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, законному представителю, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Остапенко