Уголовное дело № 1-121/2024

УИД 26RS0017-01-2024-001402-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Чубовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Толочко Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Мануковой С.В., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 209272 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда 

<

адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с истечением испытательного срока; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 года условно с испытательным сроком на 01 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком на 02 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен к самостоятельному исполнению ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ - Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ - Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 к лишению свободы сроком на 10 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 24 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 флакона геля для бритья «Nivea» д/чув кожи, объемом 200 мл стоимостью 348 рублей 44 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 696 рублей 88 копеек; 2 флакона шампуня «L.P. Elseve» полное восстановление стоимостью 330 рублей20 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 660 рублей 40 копеек; 2 флакона геля для душа «C-PalmMen Спорт» объемом 750 мл. стоимостью 333 рубля за одну единицу товара, всего на сумму 666 рублей; 3 флакона шампуня «ClearVitaabe» объемом400 мл. стоимостью за одну единицу товара 294 рубля 67 копеек, всего на сумму 884 рубля 01 копейка,а всего на общую сумму 2 907 рублей 29 копеек, без учета НДС, после чего попытался скрыться с указанным выше имуществом с места совершения преступления, чем причинил бы ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 907 рублей 29 копеек, без учета НДС, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина, был остановлен работником магазина.

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил, принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, а именно: 3 флакона шампуня «LorealParis 72Ч. Гиал.Нап.ELS» стоимостью 329 рублей 80 копеек за одну единицу товара объемом 400 мл., всего на сумму 989 рублей 40 копеек; 2 флакона бальзама для волос «LorealParis Elseve.РОС6М пит» объемом 400 мл. стоимостью 330 рублей 20 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 660 рублей40 копеек; 2 дезодоранта «NIVEA Pureсп.дчер/бел» объемом150 мл. стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 332 рубля 52 копейки; 1 флакон шампуня «LorealParis полное восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 327 рублей 53 копейки; 4 дезодоранта «NIVEA clearсп.дчер/бел» объемом 150 мл. стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 665 рублей 04 копейки; 2 дезодоранта «OldSpWhitewater» объемом 85 мл. стоимостью 495 рублей 22 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 990 рублей 44 копейки; 4 флакона шампуня «LorealParis Elseve.РОС6М пит.» объемом 400 мл. стоимостью 319 рублей 53 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1278 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 5 243 рубля 45 копеек, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть, не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» имущественный вред, без учета НДС, на общую сумму 5 243 рубля45 копеек. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 32 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил, принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, а именно: 4 пачки кофе «EgoisteСпециал» массой 100 гр. стоимостью 455 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1821 рубль 04 копейки; 5 пачек кофе «Bushidooriginal» массой 75 гр. стоимостью 328 рублей 07 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1640 рублей 35 копеек; 3 флакона дезодоранта «OldSpCaptain» объемом 50 мл. стоимостью за одну единицу товара 333 рубля 60 копеек, всего на сумму 1 000 рублей 80 копеек; 2 флакона дезодоранта «OldSpWhitewater» объемом 85 мл. стоимостью за одну единицу товара 498 рублей 04 копейки, всего на сумму 996 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 5 458 рублей 27 копеек, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» имущественный вред, без учета НДС., на общую сумму 5458 рублей 27 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, будучи на основании постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за мелкое хищение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 24 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «FIX PRICE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащее ООО «Найс Прайс Ставрополье» имущество, а именно: 1 упаковку корма для животных «PurinaOne» массой 424 г. стоимостью 180 рублей 66 копеек за одну единицу товара; 8 тюбиков крема для рук «AURA» массой 75 мл. стоимостью 40 рублей 95 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 327 рублей 60 копеек; 4 флакона шампуня «CLEAR MEN», 400/385 мл стоимостью 223 рубля 90 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 895 рублей 60 копеек; 6 флаконов шампуня «CLEAR Против перхоти. Увлажнение и детокс» массой 365/380 мл. стоимостью за одну единицу товара 149 рублей 01 копейка, всего на сумму 894 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 2297 рублей 92 копейки, без учета НДС, после чего попытался скрыться с указанным выше имуществом с места совершения преступления, чем причинил бы ООО «Найс Прайс Ставрополье» имущественный вред без учета НДС. на общую сумму 2297 рублей 92 копейки, без учета НДС, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина, был остановлен работником магазина.

При указанных обстоятельствах ФИО1 соверши покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО1, будучи на основании постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 762 рубля (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за мелкое хищение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 гель для стирки «Персил» объемом 1.3 л. стоимостью 403 рубля 77 копеек; 1 упаковку кофе «MonarchOriginal» массой 800 гр., стоимостью 566 рублей 36 копеек; 5 банок кофе «NescafeGold» массой 190 гр. стоимостью 281 рубль 03 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 1405 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 2375 рублей 28 копеек, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть, не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2375 рублей 28 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 41 минут до 19 часов 46 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 6 батончиков шоколада «Snickers» массой 80 гр. стоимостью 32 рубля 53 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 195 рублей 18 копеек; 6 плиток шоколада «Milka» с цельным фундуком массой 85 гр. стоимостью 56 рублей 90 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 341 рубль 40 копеек; 2 плитки шоколада «Alpengold» массой 85 гр. стоимостью 36 рублей 80 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 73 рубля 60 копеек; 4 пачки кофе «Nesсafe GOLD» массой 190 гр. стоимостью за одну единицу товара 227 рублей 28 копеек, всего на сумму 909 рублей 12 копеек; 6 плиток шоколада «Воздушный» белый пористый массой 85 гр. стоимостью 47 рублей 33 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 283 рублей 98 копеек; 4 плитки шоколада «Воздушный» молочный пористый массой 85 гр. стоимостью 43 рубля 82 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 175 рублей 28 копеек; 10 плиток шоколада «Milka» с карамельной начинкой массой 90 гр. стоимостью 51 рубль 54 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 515 рублей 40 копейки; 8 батончиков «TwixXstra» массой 80 гр. стоимостью 32 рубль 53 копейки за одну единицу товара, всего на сумму 260 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 2 754 рубля 20 копеек, без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, то есть, не произведя оплаты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 754 рубля 20 копеек.

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На стадии досудебного производства, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Манукова С.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив при этом факт дачи подсудимому соответствующей консультации.

Государственный обвинитель Веха Н.А., а также представители потерпевших ООО «Агроторг», АО ТД «Перекресток», ООО «Найс Прайс Ставрополье», АО «Тандер» - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в своих заявлениях, направленных в адрес суда, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Убедившись в том, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, оснований для прекращения производства по нему не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует :

по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по факту хищения имущества АО ТД “Перекресток” ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по факту хищения имущества АО ТД “Перекресток” ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по факту покушения на хищение имущества ООО “Найс Прайс Ставрополье” ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества АО “Тандер” ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО “Агроторг” ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 

В соответствии со ст. 6 УК РФ за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлении в соответствии с требованиями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит /т. 2 л.д. 212/, по месту жительства и по месту исполнения наказания филиалом по 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по СК характеризуется отрицательно ( т.2, л.д. 210, 215).

В ходе дознания ФИО1 активно способствовал расследованию каждого инкриминируемого ему преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе допросов в качестве подозреваемого /т. 1л.д. 213-219, т. 2 л.д. 138-143/, в которых он изложил обстоятельства совершения преступлений, подробности которых не были известны органам предварительного расследования, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, за каждое из преступлений , явился с повинной о совершении преступлений, за исключением предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ /по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО “Найс Прайс Ставрополье” ДД.ММ.ГГГГ /, ч. 1 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества АО “Тандер” ДД.ММ.ГГГГ/, что, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание за указанные преступления; 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит, что суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совершение умышленных преступлений при наличии непогашенных и не снятых судимостей по приговорам Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ создает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом рецидива преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание за все преступления по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и исключается возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также характер установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При постановлении настоящего приговора не подлежит разрешению вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ в отношении ранее судимого ФИО1 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, замену которого на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, по этим же основаниям, считает нецелесообразной.

При этом срок наказания за неоконченные преступления, суд определяет по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного уголовным законом за совершенные преступления. 

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая, что преступления, за которые подсудимый осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания по указанному предыдущему приговору суда. 

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется, потому данный приговор надлежит исполнять самостоятельно. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому, подлежащему осуждению при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание в виде лишения свободы определяется в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы и в настоящее время отбывает аналогичное наказание с реальным отбытием его срока по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым в целях обеспечения исполнения приговора отменить в отношении него меру процессуального принуждения и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По правилам, изложенным в п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск АО «Тандер» в размере 2375 рублей 28 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, так как настоящим приговором подсудимый признается виновным, в том числе, в совершении кражи имущества АО «Тандер» на заявленную в иске сумму.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в порядке п.п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставив их в материалах уголовного дела и возвратив законным владельцам. 

По данному уголовному делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в связи с участием в рассмотрении уголовного дела судом по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, о возмещении которых судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ /по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ/ - лишение свободы сроком на 06 (шесть) месяцев ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ/ - лишение свободы сроком на 08( восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества АО ТД “Перекресток” ДД.ММ.ГГГГ / - лишение свободы сроком на _08(восемь ) месяцев ;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ /по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО “Найс Прайс Ставрополье” ДД.ММ.ГГГГ/ - лишение свободы сроком на 03( три ) месяца ;

по ст. 158.1 УК РФ /по факту мелкого хищения имущества АО “Тандер” ДД.ММ.ГГГГ/ - лишение свободы сроком на 04( четыре ) месяца 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества ООО “Агроторг” ДД.ММ.ГГГГ/ - лишение свободы сроком на 08(восемь ) месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять ) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на _01( один ) год 09 ( девять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отменитьв отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору: 

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 2375 /две тысячи триста семьдесят пять/ рублей 28 копеек в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: 

видеозаписи, содержащиеся на DVD – дисках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела №, в течение всего срока его хранения; 

2 флакона геля для бритья «Nivea» д/чувствительной кожи в виде аэрозоля с дозатором объемом 200 мл., 2 флакона шампуня «L.P. Elseve» Полное восстановление объемом 400 мл., 2 флакона геля для душа «C-PalmMen Спорт» с дозатором объемом 750 мл., 3 флакона шампуня «ClearVitaabe» объемом 400 мл., переданные под сохранную расписку представителю ООО «Агроторг» ФИО6, оставить по принадлежности АО «Тандер»;

одну упаковк укорма для животных «PurinaOne» массой 424 г., 8 тюбиков крема для рук «AURA» массой 75 мл.,4 флакона шампуня «CLEAR MEN», 400/385 мл, 6 флаконов шампуня «CLEAR Против перхоти. Увлажнение и детокс» массой 365/380 мл, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Найс Прайс Ставрополье» ФИО8, оставить по принадлежности ООО «Найс Прайс Ставрополье». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, через Кисловодский городской суд, в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Т.Г. Чубова