Дело № 1-119/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 22 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретарях Мелкумян Л.С., Булавиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В., 

защитника подсудимого адвоката Костылевой Е.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Кобзевой Г.А.,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пунктов «а, в» части 2 статьи 158, пунктов «а, в» части 2 статьи 158, пункта «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО8 совместно с ранее знакомыми ФИО13 и ФИО14, осужденными 

<

данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (далее осужденными ФИО13 и ФИО14) проезжали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, по 

<

адрес>. В этот момент ФИО8 увидел оставленный без присмотра на указанной улице автомобиль марки «

<

данные изъяты>, припаркованный напротив 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного автомобиля, с целью ее дальнейшей продажи и получения преступного дохода. С этой целью ФИО8 предложил осужденным ФИО13 и ФИО14 совершить тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторной батареи, на что последние дали свое согласие, при этом они договорились, что при совершении преступления ФИО8 должен будет отсоединить и снять аккумулятор с вышеуказанного автомобиля, а осужденные ФИО13 и ФИО14, тем временем должны будут наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО8 в случае появления опасности, и должны будут помочь ФИО8 после совершения хищения перенести похищенное в их автомобиль, а полученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой в равных долях. Таким образом, ФИО8, осужденные ФИО13 и ФИО14 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО8 в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, припаркованному напротив 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, отсоединил от указанного автомобиля аккумулятор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, после чего передал его ФИО13 и ФИО14, которые, согласно отведенной им роли погрузили аккумулятор в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>. Затем обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО8, ФИО13 и ФИО14 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут ФИО8, осужденные ФИО13 и ФИО14, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> увидели оставленный без присмотра автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В указанное время у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, с целью дальнейшей их продажи и получения преступного дохода. С этой целью ФИО8 предложил осужденным ФИО13 и ФИО14 совершить тайное хищение из указанного автомобиля аккумуляторных батарей, на что последние дали свое согласие, при этом они договорились, что при совершении преступления ФИО8 должен будет отсоединить и снять аккумулятор с вышеуказанного автомобиля, а осужденные ФИО13 и ФИО14, тем временем должны будут наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО8 в случае появления опасности и должны будут помочь ФИО8 после совершения хищения перенести похищенное в их автомобиль, а полученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой в равных долях. Таким образом, ФИО8, осужденные ФИО13 и ФИО14 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО8 в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, припаркованному напротив 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, отсоединил от указанного автомобиля два аккумулятора 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, после чего передал осужденным ФИО13 и ФИО14, которые, согласно отведенной им роли, погрузили указанные аккумуляторы в багажник автомобиля «

<

данные изъяты>. Затем, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО8, осужденные ФИО13 и ФИО14 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, ФИО8, осужденные ФИО13 и ФИО14 находились в автомобиле «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, припаркованном возле 

<

адрес> и, достоверно зная, что возле поворота на базу отдыха «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, находятся автомашины, оставленные без присмотра, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из указанных автомашин, с целью последующей их продажи и получения преступного дохода. С этой целью ФИО8 предложил осужденным ФИО13 и ФИО14 совместно совершить хищение аккумуляторных батарей, на что последние дали свое согласие. При этом они договорились, что при совершении преступления ФИО8 должен будет отсоединить и снять аккумуляторы с автомобилей, а осужденные ФИО13 и ФИО14, тем временем, должны будут наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО8 в случае появления опасности и должны будут помочь ФИО8 после совершения хищения перенести похищенное в их автомобиль, а полученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой в равных долях. Таким образом, ФИО8, осужденные ФИО13 и ФИО14 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, примерно в 01 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, осужденные ФИО13 и ФИО14 на автомобиле «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 прибыли к участку местности, расположенному примерно в 300 метрах от поворота на базу отдыха «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на котором располагались грузовые автомобили, где ФИО8, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоящему на вышеуказанном участке и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, отсоединил от указанного автомобиля два аккумулятора «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Филиалу АО «Волгомост Мостоотряд №», после чего передал их ФИО13 и ФИО14, которые, согласно отведенной им роли, погрузили похищенные аккумуляторы в автомобиль 

<

данные изъяты> регион. Затем в продолжение совместного преступного умысла, ФИО7 подошел к стоящей на том же участке местности автомашине 

<

данные изъяты> и согласно отведенной ему роли, с целью хищения, отсоединил от указанного автомобиля два аккумулятора «

<

данные изъяты>)», стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Филиалу АО 

<

данные изъяты>, после чего передал их осужденным ФИО13 и ФИО14, которые, согласно отведенной им роли, погрузили указанные аккумуляторы в автомобиль 

<

данные изъяты>. Затем, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО8, ФИО13 и ФИО14 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Филиалу АО 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО8 находясь возле 

<

адрес>, обнаружил стоящий возле указанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>, в салоне которого, через стекло увидел автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО6, находившуюся в штатном месте передней панели данного автомобиля. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомагнитолы, с целью ее дальнейшей продажи и получения преступного дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, подобрал лежащую рядом с автомобилем стеклянную бутылку, при помощи которой разбил стекло задней правой пассажирской двери, открыл указанную дверь и с целью совершения тайного хищения автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО6, проник в салон данной автомашины, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам и с места совершения преступления скрылся, так как увидев идущего в его сторону прохожего, личность которого в ходе предварительного расследования не установлена, испугался быть застигнутым на месте совершения преступления. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 40 минут проходил мимо 

<

адрес>, квартала №, расположенного в 

<

адрес>, где около подъезда № вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 Так как ФИО8 необходимо было добраться по месту своего жительства в 

<

адрес>, у последнего возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО2, без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и через открытую дверь автомобиля проник в салон вышеуказанной автомашины, где в замке зажигания обнаружил ключи от данного автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8, с целью сокрытия своих преступных действий, при помощи физической силы откатил указанный автомобиль от подъезда на расстояние примерно 100 метров, где неправомерно сел за управление данным автомобилем, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, тронулся с места и повел автомобиль на выезд из вышеуказанного двора, однако доехав до 

<

адрес>, квартала №, 

<

адрес>, ФИО8 не справился с управлением, в результате чего автомобиль врезался в отопительную трубу и остановился, а ФИО8 покинул салон данного автомобиля и с места совершения преступления скрылся. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения неправомерного завладения автомобилем марки «

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, пешком, через дворы 

<

адрес>, направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 02 часов 00 минут, проходя возле 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, увидел припаркованный возле забора указанного домовладения автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. Так как ФИО8 необходимо было добраться до места своего жительства в 

<

адрес>, у последнего возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО3, без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и через открытую дверь автомобиля проник в салон автомашины, где в замке зажигания обнаружил ключи от автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8, с целью сокрытия своих преступных действий, при помощи физической силы откатил автомобиль от забора указанного домовладения на расстояние примерно 100 метров, где неправомерно сел за управление данным автомобилем, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, тронулся с места и повел автомобиль на выезд с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, однако доехав до моста, расположенного в районе «

<

адрес>» р.

<

адрес> у него закончился бензин, в связи с чем, ФИО8 совершил внеплановую остановку, после чего при помощи физической силы откатил указанный автомобиль в сторону базы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, участок №, где оставил данный автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, после того как оставил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым он неправомерно завладел в 

<

адрес>, на участке местности у базы «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, решил слить бензин из какой-нибудь автомашины, находящейся на территории р.

<

адрес>, для того, чтобы заправить автомобиль марки «

<

данные изъяты> и доехать на нем до места своего проживания. С этой целью ФИО8 направился по улицам р.

<

адрес>, где примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя возле 

<

адрес> в р.

<

адрес>, увидел припаркованный возле указанного домовладения автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, с целью дальнейшего использования его для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и через открытую дверь автомобиля, с целью совершения тайного хищения, проник в салон вышеуказанной автомашины, где, обыскав салон, в «бардачке» обнаружил ключи от данного автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8, с целью сокрытия своих преступных действий, при помощи физической силы откатил указанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, в багажнике которой находились: 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> и 1,5 килограмма лома меди, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, от забора указанного домовладения, на расстояние примерно 100 метров, где сел за управление данным автомобилем, при помощи ключа, обнаруженного им ранее, запустил двигатель, и с места совершения преступления на вышеуказанной автомашине скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО1 ФИО15, представитель потерпевшего филиала АО 

<

данные изъяты> №» ФИО16, в письменных заявлениях, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО8 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО8 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4, суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5, суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Филиалу 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания ФИО8 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>; явки с повинной: по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение ущерба потерпевшим ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, филиалу АО 

<

данные изъяты> №», посредством возврата похищенного имущества. 

ФИО8 ранее судим по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений. 

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО8.

ФИО8 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не значится, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

ФИО8 совершил преступления против собственности ФИО4, ФИО5, филиала 

<

данные изъяты> в соучастии с другими лицами, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в содеянном, а также значение его участия для достижения цели преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение подсудимому более мягких видов наказания не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО9 совершил преступления, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, а другие к категории средней тяжести, окончательное наказание ФИО9 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии со статьей 69 частью 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО8 положения части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО8 положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания за преступление против собственности ФИО6, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление ФИО8 не было доведено до конца.

Поскольку ФИО8 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Быковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характеристики личности подсудимого, который совершил преступления, направленные против собственности потерпевших, через непродолжительный период времени после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества, не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, и считает необходимым его отменить, и назначить окончательное наказание ФИО8 по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, подсудимому ФИО8 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как действия ФИО8 образуют рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО8 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, следует возвратить законным владельцам.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 1 статьи 166 УК РФ, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 1 статьи 166 УК РФ, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении филиала 

<

данные изъяты>», в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО7 по приговору Быковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Быковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО10 ФИО21 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 ФИО23 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в счет отбытия наказания время нахождения его под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду.

Председательствующий Данилова О.В.