РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего отдела подготовки (войск связи) управления связи штаба Южного военного округа 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу указанного учреждения излишне выплаченные денежные суммы в размере 32 835 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что за период с октября по декабрь 2015 г. ФИО2 необоснованно производилась выплата надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия военной службы, и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а всего в размере 32 835 рублей 93 копейки, поскольку такие выплаты и премия ответчику положены не были. В связи с этим, по мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за указанный период подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Щербин иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик в судебном заседании, не признав предъявленные исковые требования, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что в указанный период исполнял обязанности командира войсковой части №00000. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Приведённые нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 38 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с п. 82 Порядка, премия не выплачивается военнослужащим увольняемым с военной службы по основанию, указанному в п. 7 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то есть в связи с невыполнением условий контракта.

Из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 5 февраля 2015 г. № 

<

данные изъяты> усматривается, что ФИО2 назначен начальником №00000 отдельного мобильного инженерно-технического узла военного округа.

В соответствии с постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 октября 2015 г. и апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 декабря 2015 г. ФИО2 временно отстранён от занимаемой воинской должности командира войсковой части №00000 по 26 декабря 2015 г.

Как усматривается из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 15 декабря 2015 г. № 

<

данные изъяты>, ФИО2, временно отстранённого от занимаемой воинской должности командира войсковой части №00000 с 21 октября по 26 декабря 2015 г., на основании постановления Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 октября 2015 г., с 21 октября 2015 г. полагать сдавшим дела и должность.

В соответствии с постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2015 г. и апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 февраля 2016 г. ФИО2 временно отстранён от занимаемой воинской должности командира войсковой части №00000.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от 3 февраля 2016 г. № 

<

данные изъяты>, ФИО2, сдавшего дела и должность 21 октября 2015 г., на основании постановления Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2015 г., с 26 декабря 2015 г. временно отстранён от занимаемой воинской должности командира войсковой части №00000.

Из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 16 сентября 2016 г. № 

<

данные изъяты> усматривается, что ФИО2, с 21 сентября 2016 г. исключён из списков личного состава войсковой части №00000.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от 28 сентября 2016 г. № 

<

данные изъяты>, ФИО2, 22 сентября 2016 г. зачислен в списки личного состава управления и штаба военного округа.

Согласно справке-расчёту по неположенным выплатам, ответчику выплачена денежная сумма в размере 32 835 рублей 93 копейки в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с октября по декабрь 2015 г.

Из расчётных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» видно, что ФИО2 за период с октября по декабрь 2015 г. выплачены надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавка за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Из сообщения начальника связи – заместителя начальника штаба Южного военного округа по связи от 14 сентября 2017 г. № 

<

данные изъяты> и приложенных к нему выписок из приказов следует, что в период с 21 октября по 26 декабря 2015 г. и с 26 декабря 2015 г. ФИО2 исполнял обязанности командира войсковой части №00000.

В соответствии с вышеизложенным, анализируя представленные доказательства по делу, судом установлено фактическое исполнение ФИО2 обязанностей командира войсковой части №00000, в связи с чем ему законно были выплачены надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с октября по декабрь 2015 г.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении ФИО2 сумм денежного довольствия были допущены счётные ошибки, а также доказательств виновных и недобросовестных действий ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 денежных средств, которые были выплачены последнему в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с октября по декабрь 2015 г., при отсутствии данных о недобросовестности со стороны ответчика или счётной ошибки, является необоснованным, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с военнослужащего отдела подготовки (войск связи) управления связи штаба Южного военного округа 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов