К делу №5-126/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Ейск «17» мая 2019 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А., с участием адвоката Саввиди А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов административного дела, 12.01.2019 года в 00 час 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, причинила телесные повреждения ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные телесные повреждения ФИО2, как вред здоровья не расцениваются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения. 

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении ФИО2 телесных повреждений не признала. Пояснила, что 11.01.2019 года она пришла на день рождения к ФИО\8 по 

<

адрес>. В ходе празднования дня рождения у нее возник словесный конфликт с 

<

адрес>, которая встречается с ее бывшим парнем ФИО\5 В ходе развития конфликта ее ударил по лицу ФИО\5, а затем ФИО2 и ФИО\7 стали выталкивать ее дома, нанося удары по телу. Затем во дворе дома по 

<

адрес>, ФИО\8, ФИО2, ФИО\7 продолжали бить ее, толкали, разбили нос, забрали телефон. Она позвонила своему знакомому ФИО\9, который приехал к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в ходе конфликта с ФИО\5 тот причинил ему телесные повреждения. Затем приехала полиция. 

Представитель ФИО1, действующая на основании ордера адвокат Саввиди А.Н. пояснила, что со слов ее доверительницы удары ей наносили три девушки: ФИО3, ФИО4 и ФИО2. Они сбили ее с ног, после чего наносили удары по телу. При таких обстоятельствах, ФИО1 не могла умышленно причинить кому-либо телесные повреждения. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что проживает в 

<

адрес>. У ее сестры ФИО\8 был день рождения и 11.01.2019 года они его отмечали. Сначала у ФИО1 начался конфликт с ФИО\16 затем она попросила ФИО1 уйти, а когда вышли на улицу, за калитку, произошла драка между ней и ФИО1, в ходе которой ФИО1 хватала ее за волосы, наносила удары. Так же произошел конфликт и драка между ФИО\9, которого позвала ФИО1 и ФИО\5 Когда ФИО1 ушла у нее опухла и стала болеть рука и она обратилась в травмпункт, где ей сделали рентген. Кроме нее и ФИО1 в драке участия больше никто не принимал. Просит признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения и причинении ей побоев. 

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2019 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2019 года, на основании рапорта лейтенанта полиции ФИО5 (л.д.15), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2019 года (л.д.17-19), сведениями об обращении ФИО2 в травмпункт ГБУЗ «Ейская ЦРБ» (л.д.65).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО\8, которая в судебном заседании пояснила, что 11.01.2019 года она отмечала свой день рождения. В ходе празднования дня рождения у ФИО1 произошел конфликт с ФИО\7 ФИО2 вывела ФИО1 на улицу, но через некоторое время вернулась с каким-то мужчиной. На улице, во дворе дома произошла драка между ФИО2 и ФИО1, так же подрались ФИО\5 и парень, с которым пришла ФИО1 - ФИО\9 

Свидетель ФИО\7 опрошенная УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО\11, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО\5 пришла на день рождения ФИО\8 по адресу: 

<

адрес>. Там находилась ФИО1 . Они сидели за столом, выпивали спиртные напитки, затем у нее началась словесная перепалка с ФИО6, а ФИО2 вывела ФИО1 на улицу. Затем ФИО\1 вернулась с каким-то парнем и произошла драка между ФИО2 и ФИО6, а так же между ФИО\5 и ФИО\9 Когда все разошлись у ФИО2 была опухшая рука (л.д.37). 

Опрошенный дознавателем ФИО\5 дал аналогичные показания (л.д.38).

Согласно заключению эксперта от 22.02.2019 года, при осмотре 21.01.2019 года у ФИО2 установлены повреждения - два кровоподтека в нижней трети правого предплечья. Установленные повреждения возникли в срок около 5-10 суток до осмотра. Повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью (л.д.46).

Согласно сведениям ГБУЗ «Ейская ЦРБ», 12.01.2019 года в 05 часов 15 минут ФИО2 обращалась в травпункт. Установлен диагноз: ушиб правого предплечья. (л.д.65). 

Оценивая перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в причинении ФИО2 физической боли. Каких-либо оснований не доверять собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

ФИО1 не отрицает, что между присутствующими на дне рождения гостями произошел конфликт. То обстоятельство, что ФИО1 в ходе конфликта были причинены телесные повреждения, не исключает вины ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО2

Пояснения свидетелей ФИО\9, ФИО\13, лишь подтверждают факт произошедшего конфликта, однако во время драки не присутствовали. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к категории правонарушений, посягающих на здоровье, а также тот факт, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

При этом суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств действия потерпевшей, так же причинившей телесные повреждения ФИО1 

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом также не установлено. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, судья - 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КПП 230601001, БИК 040349001, Код 18811690050060000140, ОКТМО 03616000.

Судья