Дело № 5-188/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001711-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца , официально трудоустроенного зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

установил:

22.07.2019 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0101573 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 30.06.2019 в 18 час. 30 мин. у дома 35 по пр. 50 лет Советской Власти г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, управляя автомобилем марки «Лада 217020», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.5, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, не настаивал на строгом наказании.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из п. 8.5 Правил дорожного движения, следует, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30.06.2019 в 18 час. 30 мин. у дома 35 по пр. 50 лет Советской Власти г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, управляя автомобилем марки «Лада 217020», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.5, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0101573 от 22.07.2019, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщением о ДТП от 30.06.2019; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.06.2019 № 002766; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.06.2019 № 003202; схемой ДТП, которая участниками ДТП не оспаривалась; справкой по ДТП; объяснениями ФИО1 от 30.06.2019 из которых следует, что 30.06.2019 в 18 час. 30 мин. у дома 35 по пр. 50 лет Советской Власти г. Гусь-Хрустальный Владимирской области он управлял автомобилем марки «Лада 217020», государственный регистрационный знак № при повороте налево потянулся за телефоном, после чего почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля, выйдя из автомобиля увидел, что совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; объяснениями ФИО2 от 30.06.2019., в которых подробно изложены обстоятельства ДТП; заключением эксперта № 372 от 18.07.2019, согласно выводам которого ФИО2 при ДТП был причинен легкий вред здоровью; актом освидетельствования на состояние опьянения 33 АО 170121 от 30.06.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом 0002627 от 30.07.2019 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п. 8.5, п. 8.8 ПДД РФ. 

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.8.5, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, имущественное положение виновного и учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания в их совокупности, прихожу к выводу, что мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующее целям и задачам административного наказания, позволяющее обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении может являться лишь лишение права управления транспортным средством и оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходит из своего убеждения в том, что только данный вид наказания явиться для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.

Признание вины ФИО1 не снижает общественную опасность совершенного им административного правонарушения.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела Гусь-Хрустальным городским судом не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания ( в случае, если ранее документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Шумник