Дело № 2а - 5834/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 31 мая 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лубнина С.В., 

при секретаре Декине А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ляховенко В.В.,

административного ответчика – ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю с 31 июля 2012 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 208 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по приговору Архангельского районного суда Республики Башкортостан (с учетом постановления Президиума Верховного суда от 13 января 2016 года). Конец срока отбывания наказания 22 июля 2017 года. Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-5 из ФКУ СИЗО-1 31 июля 2012 года; за время содержания в СИЗО-1 нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имел, к труду не привлекался. По прибытии в ИК-5 трудоустроен не был в связи с негативным отношением к общественно полезному труду, вследствие чего 03 ноября 2012 года на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За время отбывания наказания в ИК-5 осужденный 21 раз допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, из них: 12 раз водворялся в ШИЗО, 1 раз – в ЕПКТ сроком на 12 месяцев. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, за что имеет ряд действующих взысканий, на беседы воспитательного характера реагирует отрицательно, должных выводов для себя не делает; в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает; в общении с представителями администрации допускает грубое отношение. При этом воздействовал на других осужденных, подавая им пример отрицательного поведения. Поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися отрицательно, поддерживает и придерживается традиций мест лишения свободы. С родственниками поддерживает связь посредством переписки. С 22 августа 2012 года состоит на профилактическом учете, как «склонный к побегу», с 30 октября 2013 года – как «изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию». 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на три года и установить ему следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;

- обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

Старший помощник прокурора полагала требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет судимость по приговору Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2011 года (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2016 года) по ч. 3 ст. 222 УК РФ – за совершение тяжкого преступления, ч. 2 ст. 208 УК РФ – за совершение преступления средней тяжести (л.д. 5-40, 41-42, 43-44).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 20 взысканий в виде помещения в штрафной изолятор, помещение камерного типа и выговоров. 03 ноября 2012 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 4 «а», 45, 46).

Администрацией ИК-5 характеризуется отрицательно, осужденный ФИО2 прибыл в ИК-5 из СИЗО-1 31 июля 2012 года. За время содержания в СИЗО-1 нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имел, к труду не привлекался. По прибытии в ИК-5 трудоустроен не был в связи с негативным отношением к общественно полезному труду, вследствие чего 03 ноября 2012 года на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За время отбывания наказания в ИК-5 осужденный 21 раз допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, из них: 12 раз водворялся в ШИЗО, 1 раз – в ЕПКТ сроком на 12 месяцев. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, за что имеет ряд действующих взысканий, на беседы воспитательного характера реагирует отрицательно, должных выводов для себя не делает, вновь допускает нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения; в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает; в общении с представителями администрации допускает грубое отношение. При этом воздействовал на других осужденных, подавая им пример отрицательного поведения. Поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися отрицательно, поддерживает и придерживается традиций мест лишения свободы. С родственниками поддерживает связь посредством переписки. С 22 августа 2012 года состоит на профилактическом учете, как «склонный к побегу», с 30 октября 2013 года – как «изучающий пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию». 

Суд, установив, что ФИО2 совершено, в том числе, тяжкое преступление против общественной безопасности, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и с учетом личности осужденного, административные ограничения на срок три года.

Оценивая требуемые административным истцом ограничения, суд считает, что они в целом отвечают целям наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом и считает достаточным установить одно из ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Закона подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2 ФИО7 административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до 23 июля 2020 года и следующие административные ограничения: 

- обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения. 

Председательствующий