Дело № 5-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Милошенко Н.В., при секретаре Дьяченко А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Степина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 299042,материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Анадырь, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего г. Севастополь, ул. 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2019 года в 11 часов 40 минут в районе 

<

адрес> города Севастополя ФИО1, управляя транспортным средством - мопедом Сузуки viv СА №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, выразившееся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность, подтверждающие право управления транспортным средством, чем допустил нарушение п. 2.11. Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, не оспаривая факт не предоставления документа, подтверждающего право управления транспортным средством, ссылаясь, что сотрудником, по требованию которого он остановился, не была предоставлена соответствующая доверенность, подтверждающая его полномочия, а соответственно право требовать документы сотрудник не имел.

Защитник Степин С.А. поддержал позицию ФИО1 

Несмотря на непризнание вины ФИО1, факт совершения административного правонарушения и его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 30 декабря 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 30 декабря 2019 года, копией протокола о задержании транспортного средства № от 30 декабря 2019 года, копией протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № от 30 декабря 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от 30.12.2019 в которых зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных документах, будучи допрошенным в качестве свидетеля и предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердил сотрудник полиции ФИО2

Кроме того факт непредоставления документа, подтверждающего право управления транспортным средством, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, подтвердил ФИО1

Вышеуказанные доказательства, принятые судом во внимание, согласуются с непосредственно исследованной в судебном заседании видеозаписью на СД диске (л.д. 7), на которой зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законность требования сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 к ФИО1 о предоставлении документов, удостоверяющих личность, подтверждающего право управления транспортным средством, сомнений не вызывает, поскольку проверка документов относится к компетенции сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю осуществляющих контроль в сфере безопасности дорожного движения. 

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, чтобы ответчику была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 марта 2012 г. "Дело "Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации", Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 мая 2012 г. "Дело "Салихов (Salikhov) против Российской Федерации", Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 апреля 2013 г. "Дело "Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против Российской Федерации").

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 о непосредственности исследования доказательств названного Кодекса должны быть соблюдены.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушение права на защиту, а также неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает. 

Вышеизложенное объективно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 

<

данные изъяты>, код ОКТМО 

<

данные изъяты> р/счет № в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, КБК №, УИН № назначение платежа – штраф за административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения или вручения его копии.

Судья Н.В. Милошенко