№ 2-1791/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

с участием представителя истца ФИО10 – адвоката Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

представителя ответчика – КПК «Баш-Кредит-Центр» ФИО11, по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к КПК «Баш-Кредит-Центр» о взыскании неустойки, штрафа, процентов по договору и компенсации морального вреда (о защите прав потребителей),

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к КПК «Баш-Кредит-Центр» о взыскании неустойки, штрафа, процентов по договору и компенсации морального вреда (о защите прав потребителей) и просит взыскать с КПК «Баш-Кредит-центр» в ее пользу проценты по договорам передачи личных сбережений. №... от ... и №... от ... в сумме 43 ..., компенсацию за причиненный моральный вред в размере ...., понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что «... между ней и КПК «Баш-Кредит-центр» (далее-Ответчик) был заключён договор займа №... по которому Ответчик предоставляет ей заем в сумме ... рублей на строительство жилого дома, со сроком займа до ... и уплатой процентов по нему. ... между ней и Ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений №... от ..., который в настоящее время прекращен. Договор заключался на следующих условиях: она, ФИО12 передает Ответчику денежную сумму в размере ... рублей в качестве взноса личных сбережений, сроком до востребования, а Ответчик в свою очередь - возвращает ей предоставленную денежную сумму, а так же выплачивает проценты за пользование взносом из расчета 5 % годовых. ... между ней и Ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений №... от .... действия которого прекращено. Договор был заключен на следующих условиях: она передает Ответчику денежную сумму в размере :... рублей в качестве взноса личных сбережений, сроком на 12 месяцев, до ..., а Ответчик в свою очередь возвращает ей предоставленную денежную сумму, а так же выплачивает проценты за пользование взносом из расчета 10 % годовых. Она со своей стороны исполнила полностью свои обязательства по вышеуказанным договорам и предоставила Ответчику денежную сумму в размере ... рублей по договору передачи личных сбережений № №... от ... и ... рублей по договору передачи личцых сбережений № №... от ..., что подтверждается - квитанциями к приходным кассовым ордерам. Ответчик не выполнил свои обязательства по договорам, не возвратил ей в добровольном порядке личные сбережения в сумме ... рублей и не уплатил проценты за пользование денежным взносом, чем нарушил требования закона, условия договора и ее права. Данный факт подтверждается решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ее иску к Ответчику о возмещении материального вреда, причинённого работником юридического лица при исполнении трудовых обязанностей, где при рассмотрении иска представитель Ответчика полностью признал исковые требования и ей был возмещен материальный ущерб в размере ... рублей. Так же, факт невыполнения Ответчиком своих обязательств и нарушение ее прав, как потребителя подтверждается приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., по которому бывшая работница Ответчика осуждена за хищение чужого имущества вверенного в особо крупном размере, а так же за хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Ответчик не выполнил свои обязательства по выплате процентов за период пользования денежными средствами. Так, сумма процентов подлежащих выплате Ответчиком по договору №... от ... составляет ..., по договору №... от ... равна ... рублей. Расчет процентов задолженности прилагается к настоящему иску. Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ. В части 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа. По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Рф от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Ответчиком были нарушены мои права, как потребителя, чем мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в ... рублей. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских : дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в ее пользу присуждена сумма в размере ... рублей, соответственно сумма штрафа, подлежащая взысканию с Ответчика составляет ... рублей (50% от присужденной суммы). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для обращения в суд с настоящим иском она понесла расходы, связанные с работой адвоката выразившиеся в консультации, сборе документов, составлении искового заявления и представлении интересов в суде, за которых уплачено ... рублей.

В судебное заседание истец: ФИО10 не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания была извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ее представитель Алтыншин Р.Д. иск ФИО10 полностью поддержал и просит взыскать с КПК «Баш-Кредит-центр» в ее пользу проценты по договорам передачи личных сбережений. №... от ... и №... от ... в сумме ... рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... руб., понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика: КПК «Баш-Кредит-Центр» - ФИО11, действующий по доверенности от ... иск не признал. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, по доводам изложенным в возражениях к иску. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказать.

Изучив доводы искового заявления и возражения представителя ответчика, оценив их в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ. В части 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ... и ... были заключены договора о передаче личных сбережений №... и №... между ФИО10 и КПК «Баш-Кредит-Центр» с другой стороны. 

По условиям кредитного договора истец ФИО10 передала кооперативу денежные средства в сумме ... рублей сроком до востребования и ... рублей на срок по ..., а кооператив принял их в использование и обязался по окончанию договора о передаче личных сбережений кооперативу выплатить вознаграждение, в размере 5% и 10 %годовых, соответственно. 

Однако как установлено, вступившим в законную силу приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... сотрудник КПК «Баш-Кредит-Центр» ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО1 совершила хищение чужого имущества вверенного виновному в особо крупном размере, а также 2 хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размере. По преступлению с истцом ФИО10 установлено: ...г. ФИО1 действуя единым умыслом, от имени КПК «Баш-Кредит-центр» с пайщиком ФИО10, заключив договор передачи личных сбережений №..., согласно которого ФИО10 передала КПК «Баш-Кредит-центр» денежные средства в сумме ... рублей. ...г., ФИО1 заключив от имени КПК «Баш-Кредит-центр» с пайщиком ФИО10 договор займа №... согласно которого КПК «Баш-Кредит-центр» обязан был выдать ФИО10 заем в сумме ... рублей, на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу .... ...г. ФИО1 заключив от имени КПК «Баш-Кредит-центр» с пайщиком ФИО10 договор передачи личных сбережений №..., согласно которого ФИО10 передала КПК «Баш-Кредит-центр» денежные средства в сумме ... рублей. ... ФИО10 внесла согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... - ... рублей, ... ФИО10 внесла согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... - ... рублей, ... ФИО10 внесла согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № №... - ... рублей, ... ФИО10 внесла согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... - ... рублей, ... ФИО10 внесла согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... - ... рублей. Затем, ФИО1, подписав квитанции к приходным кассовым ордерам, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, поступление от ФИО10 ...г. добровольного паевого взноса в сумме ... рублей и ...г. добровольного паевого взноса в сумме ... рублей, в кассовой книге КПК «Баш-Кредит-центр» не отразила, а добровольные паевые взносы от ФИО10 велела перечислить на банковскую карту №..., открытую на имя скончавшегося супруга ФИО1- ФИО2- в подразделении №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенном в .... В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... удовлетворено исковое заявление ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к КПК «Баш-Кредит-Центр» о возмещении материального ущерба, причиненного работником юридического лица при исполнении трудовых обязанностей. С КПК «Баш-Кредит-Центр» в пользу ФИО10 взыскано ... рублей.

Согласно собственноручно написанной расписке ФИО13, ... она получила с КПК «Баш-Кредит-Цент» денежную сумму в размере ... рублей по возмещению материального ущерба, причиненного работником юридического лица при исполнении трудовых обязанностей и каких-либо претензий к КПК «Баш-Кредит-Центр» не имеет.

Таким образом, установлено, что задолженность в размере ... рублей в результате мошеннических действий бывшего сотрудника КПК «Баш-Кредит-Центр» в отношении ФИО10, а именно путем злоупотребления доверием попросила Пайщика перечислить суммы личного паевого взноса в размере ... рублей и ... рублей на стороннюю банковскую карту, а не в кассу Кооператива.

КПК «Баш-Кредит-Центр» полностью возместил материальный ущерб, причиненный ФИО10 в размере 200000 рублей работником юридического лица при исполнении трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с КПК «Баш-Кредит-центр» в ее пользу процентов по договорам передачи личных сбережений №... от ... и №... от ... в сумме ..., и вытекающих из нее требований о компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... руб., понесенных расходов на услуги представителя в суде в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей суд считает не обоснованными, так как дело по факту задолженности в размере ... рублей рассмотрено как в гражданском порядке, так и в уголовном и ФИО10 причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО10 к КПК «Баш-Кредит-Центр» о взыскании неустойки, штрафа, процентов по договору и компенсации морального вреда (о защите прав потребителей), отказать в полном объеме.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 11.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина