Дело № 2-1702/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

02 июля 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.07.2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей, под 39,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.По состоянию на 17.05.2018 г. задолженность ответчика по договору составляет 282 415,71 рублей, из которых: основной долг- 177 587,18 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 89 288,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -15 539,90 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.07.2013г. в размере 282 415,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 024,16 рублей. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.07.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000,00 рублей сроком на 48 месяцев, под 39,90 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ежемесячный платеж составляет 12 612 рублей 00 копеек, дата перечисления первого ежемесячного платежа начинается с 15.08.2013 года. Данные обстоятельства подтверждаются Заявкой на открытие банковских счетов (л.д.27), Условиями договора (л.д.35-38).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25). 

В разделе о погашении задолженности по кредиту по карте Условий договора указано, что заемщик должен вернуть банку кредит по карте, проценты за пользование им, а также (при наличии)-комиссии (вознаграждения) банку, возмещение расходов банка по оплате услуги страхования, неустоек и убытков (л.д.37).

Из п.9 раздела о правах банка Условий договора следует, что в случае наличия просроченной задолженности больше 30 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору, которую заемщик должен осуществить в течение 21 календарного дня (если в требовании не указан другой срок (л.д.38).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.10 раздела о правах банка Условий договора указано, что банк вправе потребовать от заемщика оплаты неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту/ кредитам по карте в размерах и порядке, установленными Тарифами банка (л.д.38).

В силу п.15.1-15.5 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца-500 рублей; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев- 1 000 рублей; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев-2 000 рублей; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев- 2 000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта-500 рублей ежемесячно с момента просрочки (л.д.33).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.05.2018 года задолженность ответчика составляет 282 415,71 рублей, в том числе: основной долг - 177 587,18 рублей, убытки (неоплаченные проценты) - 89 288,63 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности- 15 539,90 рублей (л.д.15).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскатьс ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.07.2013 года по состоянию на 17.05.2018 год в размере 282 415,71 рублей, в том числе: основной долг - 177 587,18 рублей, убытки (неоплаченные проценты) - 89 288,63 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности- 15 539,90 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28.04.2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 6 024,16 рублей (л.д. 13-14).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере6 024,16 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.07.2013 года по состоянию на 17.05.2018 год в размере 282 415,71 рублей, в том числе: основной долг - 177 587,18 рублей, убытки (неоплаченные проценты) - 89 288,63 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности- 15 539,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024,16 рублей, всего 288 439,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова