П Р И Г О В О Р

 № г.

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.утаев Р..М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО2 и защитника её интересов – адвоката ФИО4-С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Ингушетия, имеющей среднее (полное) общее образование, не работающей, замужней, имеющей троих малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила заведомо ложный донос в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из личных неприязненных отношений, достоверно зная, что в отношении нее не совершалось какого-либо преступления, собственноручно, письменно заявила в прокуратуру 

<

адрес> Республики Ингушетия о том, что ДД.ММ.ГГГГ родственники её супруга ФИО6 в количестве четырех человек, под угрозой применения насилия, похитил её из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Республики Ингушетия, вывезли на окраину 

<

адрес> и угрожали убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, с целью получения от нее признания в измене её супругу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, указанные в заявлении сведение ФИО2 подтвердила в ходе опроса в СО по 

<

адрес> СУ СК России по Республики Ингушетия. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> в ходе допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ФИО2 показала, что сведения, указанные ею в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ в СО по 

<

адрес> СУ СК России по Республики Ингушетия о том, что ей угрожали родственники ее супруга ФИО6 не соответствует действительности, и что она оклеветала родственников своего супруга из-за ранее произошедшего между ними конфликта. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после проведения консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с обвинением согласна, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО7-С. пояснил, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимая приняла осознанно после консультации с ним, поддерживает ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель ФИО8 согласился с данным ходатайством подсудимой, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос в совершении преступления. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на её наказание за содеянное.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Гражданский иск к подсудимой не предъявлен. 

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по РИ (Подразделение дознания ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Ингушетия), ИНН 

<

***>, КПП 060801001, расчетный счет 40№, наименование платежа – штраф, с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.С.Ужахов 

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ Т.С.Ужахов

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ Т.С.Ужахов