Дело № 2а-914/19

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года 

<

...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, административное исковое заявление ФИО1 к Черновскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

В Черновском районном отделе службы судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Черновским районным судом г. Читы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.

С данным постановлением истица ФИО1 не согласна, поскольку считает, что оценка квартиры в размере 780 000 рублей, не соответствует рыночной стоимости.

Просит суд признать незаконным и отменить Постановление и.о. судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем; обязать Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю устранить допущенное нарушение.

Административный ответчик в лице Черновского РОСП по г. Чите, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признали.

Административный ответчик в лице УФССП Росси по Забайкальскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителем ПАО «Сбербанк России» ФИО5, предоставлен отзыв на иск, с требованиями не согласны.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон), статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу требований части 2 статьи 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Совокупность указанных условий по данному делу судом не установлена.

Как следует из материалов дела, Черновским районным судом г. Читы по делу № было вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк России» к В.А.В., ФИО3, В.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, в резолютивной части решения, суд постановил: «Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую В.А.В., ФИО3, В.Е.А. на праве общей долевой собственности, номер записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание в сумме 780 000 рублей. Суммы, взысканные с В.А.В., ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат уплате последним из стоимости заложенного имущества. В случае если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества В.А.В., ФИО3».

Данный судебный акт вступил в законную силу - 12.10.2018, исполнительный лист выдан-21.11.2018.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП возбудил исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3, составлен акт описи и ареста имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО4 вынесено постановление об оценке имущества должника, в размере 780 000 рублей, данная оценка соответствует решению Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, и определившим начальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание в сумме 780 000 рублей.

Таким образом, первоначальная продажная цена квартиры определена решением суда, вступившим в законную силу, и является обязательной при совершении исполнительских действий службой судебных приставов.

Оспариваемые должником действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесены должностным лицом в пределах его полномочий и в форме, утвержденной Приказом ФССП России от 11 июля 2012 года N 318 и N 137.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Черновскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, о признании незаконным постановления и.о. судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья Малахова Е.А.

Полное мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019