дело №1-35/26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан С. С.А., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан К. Ф.Ф.,

подсудимой ФИО20 Г.В.,

защитника адвоката Н. Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> Республики Татарстан 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО24 Г.В., являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение требований пунктов 7, 11 части 1 статьи 2, части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства», фактически не являясь принимающей стороной у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не представляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере до 5000 рублей от иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> письменным уведомлением о прибытии иностранного гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в принадлежащий ей на праве собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего сведения были внесены в государственную информационную систему миграционного учёта Российской Федерации, чем она лишила отделение по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

В момент совершения преступления ФИО25 Г.В. действовала с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавала противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО26 Г.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и показала, что у ФИО27 Г.В. в собственности имеется дом в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, в котором по просьбе Свидетель №3 она зарегистрировала ФИО1 Свидетель №3 и ФИО1 хотели проживать в доме. ДД.ММ.ГГГГ в отделе по вопросам миграции ФИО28 Г.В. зарегистрировала ФИО8 в доме. Начальник отдела по вопросам миграции сказал, что нужно жить в доме, если нет, то это будет фиктивной постановкой на учёт. ФИО1 согласился проживать по месту регистрации. В указанном доме ФИО29 Г.В. отключены свет, газ, так как в нём не жили. В доме есть печь. Свидетель №3 и ФИО1 ездили смотреть дом и согласились в нём проживать, наводили там порядок. ФИО30 Г.В. от ФИО1 за регистрацию получила 5000 рублей.

К показаниям подсудимой ФИО31 Г.В. суд относиться критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, подсудимая пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом её защиты.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает на должности начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>. В обязанности сотрудников отделения входит постановка на миграционный учёт иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания. Основанием для постановки на миграционный учёт указанной категории граждан является получение от принимающей стороны уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В качестве принимающей стороны могут выступать граждане Российской Федерации, имеющие регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отделение по вопроса миграции обратилась гражданка Российской Федерации К.Г.В. Г.В. с уведомлением о прибытии гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Добровольное согласие ФИО32 Г.В. на временное пребывание в её в доме иностранного гражданина подтверждено её подписью в уведомлениях. ФИО33 Г.В. был разъяснен порядок и правила проживания иностранных гражданин, прибывших на территорию Российской Федерации и указано на то, что проживать иностранный гражданин должен именно по тому адресу, который указан принимающей стороной в уведомлении, также разъяснено, что в случае нарушения указанного места пребывания, принимающая сторона будет привлечена к уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО1 был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Армения ФИО1 хранится в архивной документации ОВМ отдела МВД России по 

<

адрес>. Полученная информация внесена в государственную информационную систему миграционного учёта. В ходе проверки участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан было выявлено, что дом по месту регистрации ФИО1 не пригоден для проживания, в нём нет электричества, газа, жильё является ветхим. ФИО34 Г.В. фиктивно осуществила постановку на миграционный учёт иностранного гражданина. В результате действий ФИО35 Г.В. местонахождение ФИО1 было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учёта в связи с постановкой на учёт по другому адресу.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с супругом ФИО9 проживают по адресу: 

<

адрес>. Весной 2010 года ФИО36 Г.В. приобрела 

<

адрес> Республики Татарстан, в котором проживала с детьми примерно 8 лет, после чего переехала в 

<

адрес>, с тех пор в указанном доме никто не проживал. Дом пришел в запустение и перестал быть пригодным к проживанию. ФИО37 Г.В. оставила Свидетель №4 ключ от указанного дома, попросив присматривать за ним. Примерно в 20-х числах августа 2025 года к ФИО15 приезжали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО38 Г.В. зарегистрировала в 

<

адрес> иностранного гражданина Республики Армения, и этот гражданин должен проживать в указанном доме. Свидетель №4 объяснила сотрудникам полиции, что в 

<

адрес> никто не проживает и он не пригоден для проживания. О том, что приезжали сотрудники полиции Свидетель №4 сообщила ФИО40 ФИО2 несколько дней после приезда сотрудников полиции ФИО39 Г.В. приехала в 

<

адрес> с незнакомыми мужчиной и женщиной. ФИО41 Г.В. сказала, что хочет сдать дом для проживания этим людям. Они походили по участку, заглянули в дом и уехали, после чего не вернулись, и в доме не проживали. ФИО42 Г.В. не предупреждала Свидетель №4 о том, что к ней может кто-то обратиться за ключами от её дома с целью проживания в нём.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является гражданином Республики Армения, ему известно, что для легального пребывания на территории России необходима регистрация по месту пребывания, и принимающей стороной может быть только гражданин России, имеющий в собственности жилье, которое он может предоставить для пребывания иностранного гражданина, при этом необходимо зарегистрироваться по месту пребывания и проживать по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из Республики Армения в Россию, был зарегистрирован и проживал по месту регистрации: 

<

адрес>. В августе 2025 года период регистрации в 

<

адрес> истекал, и для дальнейшего нахождения в России ему было необходимо зарегистрироваться по месту пребывания, которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было. С мая 2024 года ФИО1 сожительствовал с Свидетель №3, которая сначала 2025 года проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 примерно с начала августа 2025 года стал ночевать у неё в квартире и сообщил Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ истекает регистрация по месту пребывания в 

<

адрес> и необходимо зарегистрироваться по месту пребывания в Российской Федерации. В августе 2025 года Свидетель №3 познакомила ФИО1 с ФИО43 Г.В., которая сказала, что может зарегистрировать его по месту пребывания в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом она не предупредила, что дом по указанному адресу не пригоден для проживания. ФИО1 не намеревался жить в этом доме, о чем сказал ФИО45 Г.В. пояснив, что необходима только регистрация, а жить он будет у Свидетель №3 ФИО44 Г.В. сказала, что за регистрацию по месту пребывания в принадлежащем ей доме в 

<

адрес> ФИО1 должен будет заплатить ей 5000 рублей, и в последующем в сентябре 2025 года ещё 1500 рублей. ФИО1 согласился с предложением ФИО46 Г.В. При указанном договоре присутствовала Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО47 Г.В. поехали в миграционную службу, расположенную по 

<

адрес>, где ФИО48 Г.В. зарегистрировала его по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. За оказанную услугу ФИО1 передал К.Г.В. наличными 5000 рублей, в сентябре 2025 года должен был заплатить 1500 рублей. После регистрации ФИО49 Г.В. ключи от указанного дома ФИО1 не передала, он не просил их, так как все знали, что ФИО1 по месту регистрации проживать не будет. На ДД.ММ.ГГГГ на момент регистрации по месту пребывания ФИО1 не знал где находится этот дом, и в нём с момента регистрации не проживал, а жил с Свидетель №3 в 

<

адрес>. Примерно в 20-х числах августа 2025 года ФИО50 Г.В. сказала, что её беспокоят сотрудники полиции насчёт регистрации ФИО1 в 

<

адрес>, поэтому необходимо туда поехать, чтобы его там видели соседи. ФИО1, Свидетель №3 и ФИО51 Г.В. приехали в 

<

адрес> ФИО1 увидел, что указанный дом к проживанию не пригоден, что в нём нет света, газа, ремонта. ФИО52 Г.В. предупредила, чтобы ФИО1 периодически приезжал в дом, чтобы это видели соседи. Договорённости о том, что ФИО1 за то, что ФИО53 Г.В. зарегистрирует его в доме, сделал в нём ремонт и подключил газ и свет, то есть сделал дом жилым, не было.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что с февраля 2025 года Свидетель №3 арендовала квартиру для проживания расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую периодически приезжал и жил ФИО1, который является гражданином Республики Армения. В августе 2025 года ФИО1 стал проживать в указанной квартире с Свидетель №3 и сообщил, что у него заканчивается срок регистрации в 

<

адрес> Республики Татарстан. В середине августа 2025 года Свидетель №3 обратилась с вопросом о регистрации ФИО1 к ФИО54 Г.В. пояснив, что фактически ФИО1 проживает с ней, регистрация необходима для миграционного учёта. Свидетель №3 известно, что у ФИО55 Г.В. в 

<

адрес> есть дом, в котором никто не живёт, то есть фактически Свидетель №3, ФИО1 и ФИО67 Г.В. понимали, что регистрация ФИО1 по месту пребывания будет фиктивной. На просьбу ФИО56 Г.В. ответила, что зарегистрирует ФИО1 в принадлежащем ей доме в 

<

адрес> при условии, что они заплатят за регистрацию 6500 рублей. Они согласились с предложением ФИО57 Г.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО58 Г.В. поехали в миграционную службу по 

<

адрес>, где ФИО59 Г.В. зарегистрировала ФИО1 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО1 Свидетель №3 известно, что после регистрации ФИО1 передал ФИО61 Г.В. наличными 6500 рублей за оказанную услугу по его регистрации. ФИО60 Г.В. подтвердила, что ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 6500 рублей за регистрацию. ФИО62 Г.В. ключи от указанного дома не передала, они их не просили, так как изначально все знали, что ФИО1 проживать по месту регистрации не будет. Свидетель №3 и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент постановки ФИО1 на миграционный учёт не знали, где находится этот дом и ФИО1 в нём не проживал. Примерно в 20-х числах августа 2025 года ФИО63 Г.В. сказала, что её беспокоят сотрудники полиции насчёт регистрации ФИО1 в 

<

адрес>, поэтому необходимо туда поехать, чтобы они знали, где находится дом. Свидетель №3, ФИО1 и ФИО64 Г.В. приехали в 

<

адрес>, по месту регистрации ФИО1 Свидетель №3 увидела, что указанный дом к проживанию не пригоден. ФИО65 Г.В. предупредила Свидетель №3 и ФИО1, чтобы они периодически показывались в доме, чтобы их видели соседи. Договорённости что ФИО1 за то, что ФИО66 Г.В. зарегистрирует его в доме, сделал ремонт и сделал дом жилым, не было, договорённость была об оплате указанных услуг по регистрации.

После того, как ФИО68 Г.В. узнала, что в отделе МВД России по 

<

адрес> в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту фиктивной регистрации ФИО1, она стала оказывать на Свидетель №3 психологическое давление, присылала сообщения, в которых обвиняла Свидетель №3 и ФИО1 в том, что они виновны в том, что в отношении неё возбудили уголовное дело, что ей за это будет наказание в виде большой суммы штрафа, которую они должны будут оплатить, также писала, что её дети с ними разберутся. Свидетель №3 ей указала, что ФИО70 Г.В. сама хотела заработать таким образом. ФИО69 Г.В. оказывает на Свидетель №3 психологическое давление, надеясь, что она изменит свои показания в части того, что договариваясь о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, якобы ФИО1 и она заверяли её в том, что будут проживать в указанном доме.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен деревянный 

<

адрес> Республики Татарстан, в доме отсутствуют приборы освещения, водоснабжение отсутствует, газовая плита не работает (л.д.15-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена однокомнатная 

<

адрес> Республики Татарстан (л.д.20-24).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО10 у начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 изъято уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.102-104).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО10 осмотрено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учёт по месту пребывания: 

<

адрес> иностранного гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о принимающей стороне: К.Г.В., период учёта с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Документ заверен подписью сотрудника отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> и подписью принимающей стороны (л.д.105-107).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО73 Г.В. в совершении преступления является установленной, что подтверждается показаниями свидетелей, подсудимой, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) и другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и ставить под сомнение другие доказательства. Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО74 Г.В. виновной в совершении преступления. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО75 Г.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Доводы подсудимой ФИО76 Г.В. и её защитника адвоката Н. об оправдании подсудимой являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда показаниями свидетелей, подсудимой и другими доказательствами.

Действия ФИО77 Г.В. суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела. В быту подсудимая ФИО78 Г.В. характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО79 Г.В. в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО80 Г.В. возможно без изоляции от общества, с учётом имущественного положения подсудимой назначает наказание в виде штрафа.

Суд с учётом имущественного положения подсудимой, размера её среднемесячного дохода, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденной за период до пяти лет, поскольку назначение указанного наказания может поставить её семью в тяжёлое материальное положение. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № возвращенное начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу следует оставить по принадлежности в отделении по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать К.Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО82 Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан); ИНН №; КПП №; расчётный счёт № отделение НБ 

<

адрес>; БИК №; КБК №, УИН №.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № возвращенное начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 оставить по принадлежности в отделении по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 22.05.2026 г.

.

.