Приговор

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Моисеевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слепухина С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского городского суда 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор в период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года и на срок административного надзора установлены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения специализированных органов; обязательство явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, по установленному графику. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако, ФИО1, демонстративно игнорируя данное предупреждение, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал административные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 неоднократно в течение одного года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, находясь после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, в котором он обязан пребывать в ночное время суток, а именно по адресу: 

<

адрес> нарушил п.п. 5, 6 ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского городского суда 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> он был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор на 3 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения специализированных органов, обязанность являться для регистрации два раза в месяц. Об установленных в отношении него ограничениях ему было известно. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, куда он должен был являться для отметки, согласно графика, два раза в месяц. За нарушение административного надзора и установленных в отношении него ограничений он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После установленного в отношении него надзора, он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в ночное время он отсутствовал дома по месту пребывания, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал дома по месту пребывания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ он не приходил на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Все решения, вынесенные в отношении него, он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: 

<

адрес> своего знакомого ФИО4, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут он решил пойти домой. У 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, в результате чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница». Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден. Впоследствии в отношении него был оформлен материал по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейским водителем ФГКУ УВО ВНГ по 

<

адрес> ФИО6 находился на маршрутном патруливаровании вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты у 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе, было установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и в данное время суток он должен находиться по месту жительства. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. По факту задержания ФИО1 им был составлен рапорт. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 был освидетельствован в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» и было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 80-82).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что они в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 77-79).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>. Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ старшего полицейского РП МОВО УВО ВНГ по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельское» 

<

адрес>. При проведении медицинского освидетельствования в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После проведения медицинского освидетельствования в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> был составлен протокол об административном задержании ФИО1 При проверке по базе, было установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и в данное время суток он должен находиться по месту жительства (л.д. 83-86).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. В ее производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года. Кроме того, в отношении ФИО1 были установлены ограничения, которые он должен был соблюдать. Также ФИО1 был предупрежден в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также за систематическое нарушение, возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. ФИО1 систематически в ночное время проверялся по месту жительства сотрудниками полиции в соответствии с план-заданием. ФИО1 периодически с момента установления в отношении него административного надзора нарушает ограничения, связанные с административным надзором, а также совершает административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на момент проверки по месту жительства: 

<

адрес> ФИО1, отсутствовал, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Энгельсского районного суда, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на момент проверки по месту жительства: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Энгельсского районного суда, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в отдел полиции № МУ МВД «Энгельсское» 

<

адрес> не явился, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, чем совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 42-46).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом старшего полицейского РП МОВО УВО ВНГ по Энгельсу ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6). 

Копией решения Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на срок административного надзора установлены административные ограничения, а именно: запрет пребывания по вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения специализированных органов; обязательство явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, по установленному графику (л.д. 19-21).

Заключением о заведении дела административного надзора, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, как поднадзорное лицо (л.д. 22).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> второй и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (л.д. 23).

Предупреждением, в соответствии с которым ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24).

Заявлением ФИО1 о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (л.д. 30).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 31).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 32).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 30 минут по 01 часов 45 минут ФИО1 проведено медицинское освидетельствование и установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с наличием спирта в выдыхаемом воздухе 1,27 мг/л и 1,25 мг/л. (л.д. 8).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 38).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга смешанного генеза (резидуального, посттравматического, токсического) с нерезко выраженными изменениями психики (органическое расстройство личности по МКБ-10), осложненного хроническим алкоголизмом (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 51 – 52). 

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости» (алкоголизм), находился под наблюдением врача психиатра с января 1989 года с диагнозом «расстройство личности в связи с другими заболеваниями», снят с наблюдения в июне 1999 года по причине выздоровления или стойкое улучшение, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату Слепухину С.С., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2700 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова