№ 2а-1571/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Бугаковой С.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, указывая, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Воронежа, согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог исчислен в соответствии с Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» за период ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, налоговая база (мощность в л.с.) - 

<

данные изъяты>, количество месяцев владения в году - 

<

данные изъяты>, налоговая ставка - 

<

данные изъяты>, сумма налога к уплате 

<

данные изъяты>, в связи с частичной уплатой сумма уменьшилась и составляет 

<

данные изъяты> Также у ответчика имеется задолженность по пене по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды в размере 

<

данные изъяты> Пеня в размере 

<

данные изъяты> начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дней просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Пеня в размере 

<

данные изъяты> начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дней просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Также согласно ст.ст.1,2 Закона РФ №2001-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, в соответствии с указанным законом исчислен налог на имущество подлежащий уплате ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ за жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость - 

<

данные изъяты>, доля - 

<

данные изъяты>, ставка налога - 

<

данные изъяты>, количество месяцев владения в году - 

<

данные изъяты>, сумма налога - 

<

данные изъяты> Также имеется задолженность по пене за предыдущие налоговые периоды размере 

<

данные изъяты> Пеня в размере 

<

данные изъяты> начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дней просрочки на задолженность в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Пеня в размере 

<

данные изъяты> начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дня просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО2 является плательщиком земельного налога в соответствии ст.388 НК РФ, поскольку обладает земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ (на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения). Земельный налог начислен в соответствии с Решением Воронежской городской думы от 07.10.2005 г. №162-II за период ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, налоговая база (кадастровая стоимость) 

<

данные изъяты>, количество месяцев владения в году 

<

данные изъяты>, налоговая ставка 

<

данные изъяты>, сумма налога к уплате 

<

данные изъяты> Имеется задолженность по пене по земельному налогу за предыдущие налоговые периоды в размере 

<

данные изъяты> Пеня в размере 

<

данные изъяты> начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дней просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> На сумму налога и пени было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> (в связи с частичной уплатой сумма уменьшилась 

<

данные изъяты>), пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, налога на имущество в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, земельного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> ИФНС России по Советскому району обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №№ в Советском судебном районе Воронежской области, который вынес судебный приказ о взыскании налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пеню по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, пеню по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пеню по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Воронежа по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.53,54,55). Судом ответчику направлялись повестки о дне слушания дела посредством заказной почтовой корреспонденции с почтовым уведомлением о вручении, согласно которым адресат по извещению не является, конверты с почтовым уведомлением о вручении возвращены за истечением срока хранения. Суд считает, что факт неполучения ответчиком судебной повестки не свидетельствует о его неизвещении, его действия направлены на затягивание рассмотрения спора (л.д.50,53,54). Кроме того, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако исходя из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ он не явился в судебное заседание, поскольку забыл о нем. При таких обстоятельствах, исходя из ст.ст.96,150,289 КАС РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из п.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер транспортного налога установлен Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

Исходя из ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу требований ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно положения «О порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории городского округа город Воронеж», утвержденного Решением Воронежской городской Думы от 07.10.2005г. №162-II «О введении в действие земельного налога на территории городского округа город Воронеж», а также Решения Воронежской городской Думы от 23.12.2015г. №117-IV «О внесении изменений в Решение Воронежской городской Думы от 07.10.2005 года №162-II «О введении в действие земельного налога на территории городского округа город Воронеж» предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, признаваемого объектом налогообложения, в соответствии со статьями 390 и 391 Налогового кодекса Российской Федерации. П.2 ст.3 Положения установлена налоговая ставка 0,3 процента от кадастровой стоимости участка - в отношении земельных участков занятых жилищным фондом (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду), объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса), приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> по месту жительства, ИНН №, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога (л.д.10,21,22,23,24). Ответчик является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Также ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.23,24).

Согласно Закона Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> с учетом налоговой базы 

<

данные изъяты>, налоговой ставки 

<

данные изъяты>, количества месяцев владения в году 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> (в связи с частичной уплатой сумма уменьшилась до 

<

данные изъяты>). Также, исходя из Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 налог на имущество за жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, с инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты>, долей в праве собственности 

<

данные изъяты>, налоговой ставкой 

<

данные изъяты>, количеством месяцев владения в году 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> В соответствии с Решением Воронежской городской Думы от 07.10.2005 г. №162-II земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с налоговой базой 

<

данные изъяты>, налоговой ставкой 

<

данные изъяты>, количеством месяцев владения в году 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> (л.д.3-7,21).

В связи с чем, ФИО2 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, земельный налог 

<

данные изъяты> (л.д.21), данное уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком налоги не были уплачены (л.д.11-14,15-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по земельному налогу 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу 

<

данные изъяты> Затем, в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Пунктом 2 ст.57 НК Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.72, 75 НК РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу требований ст. 69 НК РФ требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № (л.д.17,45) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить задолженность по налогам (сборам) в размере 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается списком заказных писем № (л.д.17,45). Данных по оплате указанного требования суду представлено не было (л.д.11-14,15-16).

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества должника.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу с ч.1,2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С учетом указанных норм, срока исполнения требования, истекающего ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения с иском в суд заканчивается для истца ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что к мировому судье истец обратился в указанный срок, с данным иском должен был обратиться в суд после отмены судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из конверта (л.д.40), исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Проверив расчет размера заявленного требования в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дней просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дней просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.3-6,20), задолженности по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, которая начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дней просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дня просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.3-6,19), задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> (л.д.18), начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> дней просрочки на задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, суд признает его правильным (л.д.29-33). При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и расчет задолженности.

До настоящего времени задолженность по налогу и пене в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования, предъявленные ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающего: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району Воронежа задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пеню по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, пеню по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пеню по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017г.

Судья Е.М. Бородовицына