№ 1-245/2024

64RS0047-01-2024-005114-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 21 февраля 2023 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 20 сентября 2023 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с 10 % удержанием из заработной платы в доход государства;

- 16 ноября 2023 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2023 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с 10 % удержанием из ее заработной платы в доход государства;

- 30 ноября 2023 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2023 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с 10 % удержанием из ее заработной платы в доход государства;

- 19 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с 10 % удержанием из заработной платы в доход государства;

- 15 августа 2024 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 (три преступления) УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с 10 % удержанием из заработной платы в доход государства. На 02 октября 2024 г. неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 28 дней;

- 02 октября 2024 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 августа 2024 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства

обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила четыре мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 08 ноября 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2021 г.

Согласно сведениям, предоставленным Ленинским РОСП № 1 г. Саратова, 15 марта 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 20169/22/64043-ИП, на основании постановления № 5-459/2021 от 19 ноября 2021 г. в отношении должника ФИО1 По состоянию на 26 ноября 2023 г. штраф не оплачен. Исполнительное производство окончено 26 ноября 2023 г.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. 

12 июня 2024 г. примерно в 10 часов 58 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя возникший у нее преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, тайно похитила, путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина принадлежащие АО «Тандер» товары: печень трески «МОРСКОЙ КОТИК», ж/б массой 115 г, в количестве 9 штук, стоимостью с учетом НДС 160 рублей 32 копейки за 1 штуку, а всего имущества на сумму 1442 рубля 92 копейки с учетом НДС, которые убрала в находящуюся при ней черную женскую сумку, после чего с похищенным товаром прошла кассовую зону не оплатив за товар и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 июня 2024 г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя возникший у нее преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, тайно похитила, путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товары: дезодорант-антиперспирант «NIVEA Эффект пудры», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 219 рублей 26 копеек; дезодорант твердый «OLD SPICE Whitewater», объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 400 рублей 78 копеек; крем-гель для душа «DOVE глубокое питание и увлажнение», объемом 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 237 рублей 96 копеек; приправа «KOTANYI 4 перца в мельнице», массой 35 г, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму с учетом НДС 321 рубль 60 копеек, а всего имущества, на общую сумму 1179 рублей 60 копеек с учетом НДС, которые убрала в находящуюся при ней черную женскую сумку, после чего с похищенным товаром прошла кассовую зону не оплатив за товар и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 31 июля 2024 г. в период времени с 08 часов 27 минут по 08 часов 29 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя возникший у нее преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, тайно похитила, путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: масло сливочное «Пестравка Традиционное» 82,5 %, массой 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 134 рубля 61 копейка за 1 штуку, на общую сумму с учетом НДС 269 рублей 22 копейки; масло сливочное «ФИО2» 72,5 %, массой 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 154 рубля 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму с учетом НДС 308 рублей 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 577 рублей 30 копеек с учетом НДС, которые убрала в женскую сумку черного цвета находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром прошла кассовую зону не оплатив за товар и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

31 июля 2024 г. в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 02 минуты ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя возникший у нее преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, тайно похитила, путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр «Брест-Литовск Классический полутвердый» 45%, массой 200 г, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 115 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму с учетом НДС 230 рублей 40 копеек; масло сливочное «Пестравка Традиционное» 82,5 %, массой 180 г, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 134 рубля 61 копейка за 1 штуку; масло сливочное «Из села Удоево Крестьянское» 72,5 %, массой 180 г, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 134 рубля 63 копейки за 1 штуку; масло сливочное «ФИО2» 72,5 %, массой 180 г, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 123 рубля 31 копейка за 1 штуку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 622 рубля 95 копеек с учетом НДС, которые убрала в находящуюся при ней черную женскую сумку, после чего с похищенным товаром прошла кассовую зону не оплатив за товар и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства совершения мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принадлежащего АО «Тандер» от 12 июня 2024 г., принадлежащего ООО «Агроторг» от 15 июня 2024 г., принадлежащего ООО «Агроторг» от 31 июля 2024 г., принадлежащего ООО «Агроторг» от 31 июля 2024 г., изложенные в обвинительном акте, после чего, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 39-43, 115-119, 195-199, 246-250, т. 2 л.д. 20-22).

Те же обстоятельства ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 47-50, л.д. 121-124, т. 2 л.д. 42-51).

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» от 12 июня 2024 г.), являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре на мониторе камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он обнаружил как в 10 часов 58 минут 12 июня 2024 г. ранее незнакомая ФИО1, находясь в магазине, взяла с полки стеллажа 9 банок рыбных консервов и положила в находящуюся при ней женскую черную сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышла из магазина. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что ФИО1 совершила хищение 9 ж/б печень трески натуральная «МОРСКОЙ КОТИК», массой 115 г, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1442 рубля 92 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 60-62).

Вину ФИО1 также подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где 12 июня 2024 г. было совершено хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в ходе которого изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 8-11); 

- протокол осмотра предметов от 15 августа 2024 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от 12 июня 2024 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 хищения (т. 2 л.д. 23-33);

- справка о стоимости похищенного товара от 16 июня 2024 г., согласно которой, из магазина было похищено 9 шт. ж/б трески натуральная «МОРСКОЙ КОТИК», массой 115 г, на общую сумму 1442 рубля 92 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 13);

- счет-фактура № Т0000002217/1 от 04 июня 2024 г., согласно которому стоимость единицы товара печени трески натуральная «МОРСКОЙ КОТИК», массой 115 г, за 1 штуку составляет 160 рублей 32 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 14-15);

- вышеприведенное постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 08 ноября 2021 г. (т. 1 л.д. 24-26);

- вышеприведенное сведениями Ленинского РОСП № 1 г. Саратова от 26 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 28).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 15 июня 2024 г.), являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14, оглашенные с согласия участников судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему стало известно от директора магазина Свидетель №1, что 15 июня 2024 г. примерно в 15 часов 30 минут из магазина совершена кража дезодорантов, крем-геля для душа, приправы «KOTANYI 4 перца в мельнице», всего на общую сумму 1179 рубль 60 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 137-139);

- аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1 – директор магазина, оглашенные с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре на мониторе камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, как 15 июня 2024 г. примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 взяла с полки стеллажа указанные товары, положила в покупательскую корзину, а затем сложила их в черную женскую сумку, и, пройдя мимо касс, вышла из магазина. О случившемся факте она сообщила сотруднику безопасности, он так же обратилась с заявлением в отдел полиции (т. 1 л.д. 144-146);

Вину ФИО1 также подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где 15 июня 2024 г. было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 73-77); - протокол осмотра предметов от 23 июля 2024 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от 15 июня 2024 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 хищения (т. 2 л.д. 23-33);

- справка о стоимости похищенного товара на 25 июня 2024 г., согласно которой стоимость дезодоранта-антиперспиранта «NIVEA Эффект пудры», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки с учетом НДС составляет 219 рублей 26 копеек за 1 штуку; дезодоранта твердый «OLD SPICE Whitewater», объемом 50 мл, в количестве 1 штуки с учетом НДС составляет 400 рублей 78 копеек за 1 штуку; крем-геля для душа «DOVE глубокое питание и увлажнение», объемом 250 мл, в количестве 1 штуки с учетом НДС составляет 237 рублей 96 копеек за 1 штуку; приправа «KOTANYI 4 перца в мельнице», массой 35 г, в количестве 3 штук с учетом НДС составляет 107 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму с учетом НДС 321 рубль 60 копеек. Общая стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг», составляет 1179 рублей 60 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 79);

- счет-фактура № 3472 от 03 марта 2024 г., согласно которому стоимость единицы товара приправы KOTANYI 4 перца в мельнице, массой 35 г с учетом НДС составляет 107 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 80-81);

- счет-фактура № 6275581096 от 23 мая 2024 г., согласно которому стоимость единицы товара дезодоранта твердый OLD SPICE Whitewater, объемом 50 мл с учетом НДС составляет 400 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 82-85);

- счет-фактура № 3955466995 от 17 ноября 2023 г., согласно которому стоимость единицы товара крем-гель для душа DOVE глубокое питание и увлажнение, объемом 250 мл с учетом составляет НДС 237 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 86-88);

- счет-фактура № 9126354871 от 25 апреля 2024 г., согласно которому стоимость единицы товара дезодоранта-антиперспиранта NIVEA Эффект пудры, объемом 150 мл с учетом НДС составляет 219 рублей 26 копеек (т. 1 л.д. 89-90);

- вышеприведенное постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 08 ноября 2021 г. (т. 1 л.д. 24-26);

- вышеприведенное сведениями Ленинского РОСП № 1 г. Саратова от 26 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 28).

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 31 июля 2024 г.) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему от Свидетель №3 известно о совершении хищения из магазина «Пятерочка» масла сливочного различных марок на общую сумму с учетом НДС 577 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 69-72);

Аналогичные показания дала свидетель - администратор магазина Свидетель №3 оглашенные с согласия участников судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых так же следует, что при просмотре на мониторе камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила как 31 июля 2024 г. примерно в 08 часов 27 минут, ФИО1 взяла с полок холодильной камеры, вышеуказанные товары, положила их в женскую сумку, и, пройдя мимо касс, вышла из магазина. О случившемся факте она сообщила сотруднику безопасности, а также обратилась с заявлением в отдел полиции (т. 2 л.д. 52-54).

Вину ФИО1 также подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 31 июля 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где 31 июля 2024 г. было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 166-168); 

- протокол осмотра предметов от 15 августа 2024 г., согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от 31 июля 2024 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина. В ходе осмотра видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 23-33);

- справка о стоимости похищенного товара от 31 июля 2024 г., согласно которой стоимость масла сливочного «Пестравка Традиционное» 82,5 %, массой 180 г, с учетом НДС составляет 134 рубля 61 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук с учетом НДС 269 рублей 22 копейки; масла сливочного «ФИО2» 72,5 %, массой 180 г, с учетом НДС составляет 154 рубля 04 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук с учетом НДС 308 рублей 08 копеек. Общая стоимость похищенного 31 июля 2024 г. имущества ООО «Агроторг», составляет 577 рубле 30 копеек (т. 1 л.д. 171);

- счет-фактура № АСП0008106 от 14 июля 2024 г., согласно которому стоимость единицы товара масла сливочного Пестравка Традиционное» 82,5 %, массой 180 г» с учетом НДС составляет 134 рубля 61 копейка (т. 1 л.д. 172-173);

- счет-фактура № 564103 от 24 июля 2024 г., согласно которому стоимость единицы товара масла сливочного ФИО2 72,5 %, массой 180 г. с учетом НДС составляет 154 рубля 04 копейки (т. 1 л.д. 174-176);

- вышеприведенное постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 08 ноября 2021 г. (т. 1 л.д. 24-26);

- вышеприведенное сведениями Ленинского РОСП № 1 г. Саратова от 26 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 28).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 31 июля 2024 г.) являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, оглашенные с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему от Свидетель №2 стало известно, что 31 июля 2024 г. примерно в 15 часов 58 минут из магазина «Пятерочка», совершено хищение сыра, масла сливочного различных сортов, а всего имущества на общую сумму 622 рубля 95 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 69-72);

- показания свидетеля Свидетель №2 – администратора магазина, оглашенные с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО7 и из которых так же следует, что при просмотре на мониторе камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила как 31 июля 2024 г. примерно в 15 часов 58 минут, ФИО1 взяла с полки холодильной камеры поочередно вышеуказанные товары и сложила их в черную женскую сумму и, пройдя мимо касс, вышла из магазина. О случившемся факте она сообщила сотруднику безопасности, а затем обратилась с заявлением в отдел полиции (т. 2 л.д. 1-3).

Вину ФИО1 также подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 07 августа 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где 31 июля 2024 г. было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъят CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 211-212); 

- протокол осмотра предметов от 15 августа 2024 г., согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от 31 июля 2024 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина. В ходе осмотра видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 23-33);

- справка о стоимости похищенного товара от 06 августа 2024 г., согласно которой стоимость единицы товара сыра «Брест-Литовск Классический полутвердый» 45%, массой 200 г, с учетом НДС составляет 115 рублей 20 копеек, в количестве 2 штук с учетом НДС составляет 230 рублей 40 копеек; масла сливочного «Пестравка Традиционное» 82,5 %, массой 180 г, с учетом НДС составляет 134 рубля 61 копейка; масло сливочное «Из села Удоево Крестьянское» 72,5 %, массой 180 г, с учетом НДС составляет 134 рубля 63 копейки; масла сливочного «ФИО2» 72,5 %, массой 180 г, с учетом НДС составляет 123 рубля 31 копейка. Общая стоимость похищенного 31 июля 2024 г. имущества ООО «Агроторг», составляет 622 рубля 95 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 216);

- счет-фактура № 365960 от 25 мая 2024 г., согласно которому стоимость масла сливочного «ФИО2» 72,5 %, массой 180 г, с учетом НДС составляет 123 рубля 31 копейка (т. 1 л.д. 217-219);

- счет-фактура № 24933 от 13 января 2024 г., согласно которому стоимость масла сливочного «Из села Удоево Крестьянское» 72,5 %, массой 180 г, с учетом НДС составляет 134 рубля 63 копейки (т. 1 л.д. 220-222);

- счет-фактура № СТ-9524от 26 января 2024 г., согласно которому стоимость сыра «Брест-Литовск Классический полутвердый» 45%, массой 200 г, с учетом НДС составляет 115 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 223-226);

- счет-фактура № АСП0008106 от 14 июля 2024 г., согласно которому стоимость масла сливочного «Пестравка Традиционное» 82,5 %, массой 180 г, составляет 134 рубля 61 копейка (т. 1 л.д. 227-228);

- вышеприведенное постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 08 ноября 2021 г. (т. 1 л.д. 24-26);

- вышеприведенное сведениями Ленинского РОСП № 1 г. Саратова от 26 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 28).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные и квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от 12 июня 2024 г. по факту хищения имущества АО «Тандер», от 15 июня 2024 г. по факту хищения имущества ООО «Агроторг», от 31 июля 2024 г. по факту хищения имущества ООО «Агроторг», от 31 июля 2024 г. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация действий подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимой ФИО1, представителей потерпевших, свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора представителями потерпевших и свидетелями подсудимой ФИО1, а также для самооговора, в судебном заседании не установлено. 

Психическое состояние подсудимой судом проверено. 

В соответствии со справкой медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 94).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебных заседаний, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на ее исправление, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Саратове, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется посредственно, не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, официально работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по всем эпизодам (т. 2 л.д. 81-83), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствования расследованию преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по всем эпизодам), поскольку значимой информации, которая бы не была известна органам дознания, ФИО1 в ходе расследования не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного и возможности исправления ФИО1 без ее изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении нее приговора Октябрьским районным судом г. Саратова от 02 октября 2024 г., суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер», совершенного 12 июня 2024 г.) - на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 15 июня 2024 г.) - на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 31 июля 2024 г.) - на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 31 июля 2024 г.) - на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 % в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое ею по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 августа 2024 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Вещественные доказательства: 4 CD–RW диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Калашников