Дело № 1-146/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при секретаре Ю.А. Прокофьевой, 

при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Е.В. Кремер, представившей удостоверение № 447 и ордер № 256450,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего ..., работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, пре6дусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. 

Преступление подсудимым совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

16 апреля 2018 года в Читинском отделении №8600 ПАО Сбербанк России на имя МТС, был открыт счет ..., на котором МТС хранила принадлежащие ей денежные средства. Также в собственности у МТС находится сотовый телефон «...».

24 ноября 2019 года в вечернее время, МТС находилась в гостях у своей знакомой в квартире по адресу: ..., где также находился её знакомый ФИО2. В ходе совместного распития с МТС., ФИО2 брал под разными предлогами у МТС принадлежащий ей сотовый телефон марки «...» для своего пользования. 

В ходе совместного распития у ФИО2, заведомо знавшего, что у МТС. на банковском счёте имеются денежные средства, а также что в её сотовом телефоне установлено приложение «...», возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета МТС С целью осуществления задуманного, ФИО1 взял у потерпевшей её сотовый телефон и, используя интернет ресурс «...», загрузил на сотовый телефон МТС приложение «Qiwi банк», которое прикрепил к абонентскому номеру ..., находившемуся в пользовании МТС.. 

Продолжая реализацию преступного умысла, 24 ноября 2019 года в 19 часов 12 минут ФИО2 осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета ..., открытого на имя МТС в ПАО «Сбербанк России» на «QIWI кошелек», привязанный к абонентскому номеру ..., зарегистрированному на имя ФИО1. Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 24 ноября 2019 года в 19 часов 28 минут, используя сотовый телефон МТС., осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1350 рублей с вышеуказанного банковского счета на счёт абонентского номера принадлежащей ему сим-карты ПАО «МТС», тем самым похитив указанные денежные средства, получив к ним доступ и возможность к распоряжению. Далее 25 ноября 2019 года в 08 часов 05 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложений «Сбербанк on-line» и «Qiwi банк», совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей на «Qiwi кошелек», привязанный к абонентскому номеру ..., зарегистрированному на имя ФИО1. После этого ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей МТС причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6850 рублей. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель В.С. Ивойлов и потерпевшая МТС (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. Подсудимый на специализированных учётах КПНД и КНД не состоит, имеет малолетнего ребёнка, работает без оформления трудовых отношений, в быту характеризуется положительно. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Предложенное государственным обвинителем состояние опьянения, суд отягчающим не считает, ввиду недостаточности сведений о влиянии употребления алкоголя на решение подсудимого совершить преступление. Подсудимый пояснил, что к преступлению были иные побудительные причины, возникшие в ходе простого застолья. Вместе с тем, ФИО1 характеризуется как лицо, не склонное к злоупотреблению алкоголем, ведущее трезвый образ жизни. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания подсудимого, исследовав данные о его личности, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Наказание в виде штрафа судом не назначается ввиду материального положения ФИО1, отсутствия у него стабильного источника дохода.

Вместе с тем, исследовав данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд, обсудив вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, пришёл к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания наказания. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - скриншот банковской выписки, хранящейся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10», возвращенный владельцу, разрешить к распоряжению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осуждённого в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно проходить регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: скриншот банковской выписки хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10» разрешить собственнику к распоряжению.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.