Судья Жданова Т.Н. Дело № 22-1233/2020

76RS0006-01-2020-000007-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 июля 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

помощника судьи Коробова И.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 1 ноября 2013 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Некоузского районного суда Ярославской области от 10 октября 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания,

- 10 декабря 2014 года Некоузским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. 

Был освобожден по отбытии срока 7 октября 2016 года, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 августа 2016 года был установлен административный надзор,

- 5 ноября 2019 года Бежецким городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16 декабря 2019 года, содержится под стражей по данному приговору с 11 сентября 2019 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному делу и наказания, назначенного приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 5 ноября 2019 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу после провозглашения приговора.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 5 ноября 2019 года, с 16 декабря 2019 года по 27 апреля 2020 года включительно, время содержания под стражей по данному делу в период с 11 сентября 2019 года по 15 декабря 2019 года включительно из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, со дня избрания меры пресечения с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу,

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Потаповой Н.А. в поддержание жалобы, прокурора Дяденко О.В. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.Виновным себя ФИО1 признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Ссылается на наличие хронических заболеваний. Полагает, что для отбывания наказания неправильно назначена исправительная колония строгого режима, указывает, что ранее отбывал наказание в колонии-поселении, с учетом смягчающих обстоятельств ему следовало назначить колонию общего режима. Просит пересмотреть приговор, изменить режим.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена проверенными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, которым в совокупности дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Выводы суда о квалификации совершенного ФИО1 преступления в приговоре подробно мотивированы, основаны на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы и оценены данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, состояние здоровья, на что обращается внимание в жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание правильно назначено судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ; наказание, отбытое осужденным по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 5 ноября 2019 года, зачтено в срок окончательного наказания. 

Назначенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона и, вопреки доводам осужденного, не может быть признано чрезмерно суровым.

Как указано выше, в действиях осужденного ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ему правильно назначена исправительная колония строгого режима. Жалоба осужденного не содержит оснований для изменения приговора. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.