<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требования о взыскании с ФИО3 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требования истец указал, что 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, и пояснил, что считает, что размер ущерба завышен, но от производства судебной экспертизы он отказывается. Вину в ДТП не отрицает. Имел договор ОСАГО, но при этом привлечен за управление машиной в состоянии опьянения.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением и принадлежащий ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением и принадлежащий ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилям 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), актами осмотров транспортных средств (л.д.19,25), экспертными заключениями (л.д. 20,26,31).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год. Данным постановлением было установлено, что ФИО3 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данное постановление ответчиком ФИО3 не обжаловалось.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Гражданская ответственность ФИО3 собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается представленными в материалы дела страховым полисом (л.д.13-15) и квитанцией на получение страховой премии (л.д.16).

Установлено, что после произошедшего ДТП, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Daewoo Nexia, г/н № в ДТП от 17.12.2015г (л.д.17).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ЗАО «Технэкспро» размер страхового возмещения с учетом износа составил 

<

данные изъяты> (л.д.20).

Страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> было выплачено потерпевшему ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC г/н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) выполненных ЗАО «Технэкспро» общий размер страхового возмещения с учетом износа составил 

<

данные изъяты>, 

Страховое возмещение размере 

<

данные изъяты> было выплачено потерпевшему ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.36).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО СК «Росгосстрах» ответчику ФИО3 были направлены предложения о возмещении ущерба в добровольном порядке. До настоящего времени ущерб в добровольном порядке не возмещен (л.д. 34,35).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП, в результате которого транспортным средствам потерпевших были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя ФИО3, находящего в состоянии алкогольного опьянения и, в соответствии с требованиями закона на него возложена обязанность возместить причиненные в результате вышеуказанного ДТП убытки.

Поскольку ПАО СК «Росгостррах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, так как ФИО3, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с транспортными средствами, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгостррах» о взыскании с ФИО3 выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 к пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 к пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>