Уголовное дело № 1-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона Алексеенко В.В., следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону ФИО2, потерпевшего ФИО8 подозреваемого, его защитника адвоката Тесленка А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего на той же улице по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу в офицерском звании с декабря 2000 года, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 УК РФ,

установил:

Кучер подозревается в том, что он, являясь начальником для рядового ФИО8 по воинскому званию, между 08 и 09 час. 17 января 2019 года перед казармой № войсковой части № на территории военного городка №-а в 

<

адрес>, желая унизить и оскорбить своего подчиненного, во время исполнения служебных обязанностей и в связи с исполнением каждым из них обязанностей военной службы, в присутствии личного состава нанес тому три удара правой ладонью по затылочной области головы и высказался в его адрес нецензурной бранью и оскорблениями в неприличной форме. 

Содеянное Кучером органы предварительного расследования квалифицировали по части 2 статьи 336 УК РФ. 

Следователь военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону в согласованном с руководителем того же отдела постановлении просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении Кучеру меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что подозреваемый признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, моральный вред, причиненный своими противоправными действиями потерпевшему ФИО8 полностью загладил путем принесения извинений. 

Военный прокурор Алексеенко в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем мотивам.

Подозреваемый и его защитник адвокат Тесленок также просили удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела по приведенному выше основанию, указав, что Кучер, извинившись, полностью загладил причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку Кучер подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный ФИО8 вред, потерпевший с ним примирился и просит о снисхождении, с учетом личности подозреваемого, раскаявшегося в содеянном и положительно характеризующегося, полагаю возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Принимая данное решение, исхожу из того, что причиненный порядку прохождения военной службы вред будет возмещен уплатой судебного штрафа, при определении размера и срока оплаты которого учитываю, наряду с изложенными выше обстоятельствами, материальное положение Кучера, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также возможности получения им денежного довольствия. 

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Кучера от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб., для оплаты которого установить срок в 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области; р/с 

<

***> в Отделении Калининград; ИНН 

<

***>; КПП 390601001; ОКТМО: ВСО по ГГ - 27709000; БИК 042748001; КБК 41711621010016000140; УИН 0; назначение платежа 11902002007000009, ФИО3; НДС не облагается.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить Кучеру, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья