Дело № 2-4448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Рыловой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «Аймани Банк » в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «Аймани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07 ноября 2013 года в размере 77754 рубля 77 копеек, в том числе: 19260 рублей 88 копеек – основной долг, 250 рублей 67 копеек – проценты, 58243 рубля 21 копейка – неустойка, обращении взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 6104752, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8553 рубля. 

В обоснование иска ссылается на то, что 07 ноября 2013 года между ООО КБ «Аймани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 303771 рубль 20 копеек под 10,50 % годовых за пользование кредитом на срок до 07 ноября 2016 года под залог транспортного средства автомашины LADA 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска. Кредитные денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязался возвратить денежные средства с выплатой процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 оплатил банку кредит и проценты частично, в связи чем, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 190400 рублей. Образовавшуюся задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика в свою пользу и обратить взыскание на транспортное средство.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «Аймани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащем образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился, указав на то, что кредит им погашен в полном объеме 03 октября 2016 года, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения ответчика, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ч. 2).

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2013 года между ООО КБ «Аймани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 303771 рубль 20 копеек под 10,50 % годовых за пользование кредитом на срок до 07 ноября 2016 года под залог транспортного средства автомашины LADA 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска (л.д. 22-23). Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 9880 рублей, за исключением последнего платежа в размере 9631 рубль 55 копеек (л.д. 24-25).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 190400 рублей. 

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом на основании заявления ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку (л.д. 26), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-21).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 года составляет в размере 77754 рубля 77 копеек, в том числе: 19260 рублей 88 копеек – основной долг, 250 рублей 67 копеек – проценты, 58243 рубля 21 копейка – неустойка (л.д. 11-14).

Как следует из представленной выписки по счету, 04 октября 2016 года ФИО1 произвел перечисление на счет банка денежные средства в размере 19550 рублей в счет погашения задолженности за октябрь и ноябрь 2016 года (л.д. 20).

Приказом Банка России от 05 октября 2016 года № № у ООО КБ «Аймани Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом Банка России от 05 октября 2016 года № № назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ «Аймани Банк». 

Согласно графику платежей, 07 октября 2016 года ответчиком должно быть обеспечено наличие, а банком должно быть произведено списание платежа в размере 9880 рублей (л.д. 24), однако, 07 октября 2016 года банком списание со счета ответчика в счет погашения кредита произведено не было, также как и не было произведено списание последнего платежа 07 ноября 2016 года в размере 9631 рубль 55 копеек.

На основании п. 2 ст. 65 ГК РФ, основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 7 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 392-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности), после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности, в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков банка погашать задолженность, уплачивать проценты, в соответствии с условиями кредитных договоров.

Со дня отзыва Банком России у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций заемщик имеет возможность погашать задолженность по кредиту по реквизитам, указанным в кредитном договоре, при этом произведенная оплата засчитывается в счет погашения задолженности.

Данная возможность сохраняется на все время действия временной администрации, которая назначается Банком России по основаниям, предусмотренным статьей 189.26 Закона о банкротстве, в том числе в обязательном порядке не позднее дня, следующего за днем отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «Аймани Банк» признано банкротом, конкурсное управление возложено на «Агентство по страхованию вкладов», полномочия временной администрации прекращены (л.д.49).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ФИО1, внеся денежные средства на счет 04 октября 2016 года, то есть до вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом), тем самым надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, поскольку произвел платеж в достаточном размере в счет погашения задолженности, денежные средства должны были быть списаны банком в даты платежа, установленные графиком платежей (07 октября 2016 года и 07 ноября 2016 года).

Более того, отзыв лицензии у банка является обстоятельством, за которое отвечает сам банк-кредитор в обязательстве, основанном на кредитном договоре, а поэтому на заемщика, который до этого момента обеспечил наличие на его счете денежной суммы, достаточной для погашения платежа, предусмотренного графиком, не могут быть возложены негативные последствия отзыва лицензии.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлине (как производных требований) не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «Аймани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем, подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий: п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: